DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkette ---------- nolu genişletilmiş artı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ------- plakalı araca, 12.01.2023 tarihinde, davalının ZMSS Sigortacısı, diğer davalının maliki ve sürücüsü olduğu-------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, kaza nedeniyle dava konusu -------- plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmini için müvekkil sigorta şirketi tarafından 140.809,90 TL tazminat ödendiğini ve davalının meydana gelen bu zararın kusuruna isabet eden kısmından sorumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/721 Esas KARAR NO : 2025/1145 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkette ---------- nolu genişletilmiş artı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ------- plakalı araca, 12.01.2023 tarihinde, davalının ZMSS Sigortacısı, diğer davalının maliki ve sürücüsü olduğu-------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, kaza nedeniyle dava konusu -------- plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmini için müvekkil sigorta şirketi tarafından 140.809,90 TL tazminat ödendiğini ve davalının meydana gelen bu zararın kusuruna isabet eden kısmından sorumlu olduğunu,-------- plakalı aracın davalı sigortacısının ve diğer davalı maliki ve sürücüsünün mezkür kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsü/maliki kusurlu olduğundan ödenen tazminatın trafik sigortası poliçesi kapsamında ödenmesinin talep edildiğini, davalının kusuruna isabet eden 80.261,64 TL'nin 70,404.95 TL'sinin davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi kapsamında ödendiğini, ödenmesi gereken bakiye 9.856,69 TL'nin ise davalılar tarafından ödenmediğini, bu nedenle bakiye kalan tutarın rücuen tahsili amacıyla -------İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin davalı tarafların haksız şekilde itiraz etmesi nedeniyle durdurmuş olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, tüm itirazların iptalini ve icra takibinin devamını, davalıların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ---------Ş vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; 12.01.2023 tarihinde, davacının kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan --------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde --------- nolu ZMSS (trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında, ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda, gerçek zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, meydana gelen hasara ilişkin müvekkil şirket tarafından-------- nolu hasar dosyası açıldığını 05.02.2024 tarihinde 40.000,00 TL ana para olmak üzere 73.690,72 TL değer kaybı, davacının talebi ve mutabakatı ile 70.404,95 TL rücuen hasar ödemesi yapıldığını, ödemelerin mutabakatla yapılmasına rağmen davanın açılmasının haksız olduğunu, kazaya karışan tarafların kusur oranlarının uzman bilirkişi tarafından tespitinin gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -...