Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/521 · K. 2025/981
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/521 K. 2025/981

E. 2024/521K. 2025/98113 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil sigorta şirketine --------- numaralı " Kobi Ticari Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalanan -------- Oto yolu -------- Bağlantısı -------- Apt -------- --------- adresindeki taşınmazda 20.03.2023 tarihinde koleje ait jeneratör odasında yer alan jeneratör ve trafo arasındaki bakır kabloların çalındığını, müvekkil sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/521 Esas KARAR NO : 2025/981 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil sigorta şirketine --------- numaralı " Kobi Ticari Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalanan -------- Oto yolu -------- Bağlantısı -------- Apt -------- --------- adresindeki taşınmazda 20.03.2023 tarihinde koleje ait jeneratör odasında yer alan jeneratör ve trafo arasındaki bakır kabloların çalındığını, müvekkil sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalı/borçlu aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı (borçlu) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazı açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptali gerektiğini, müvekkil şirketçe kobi ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalanan -------- Oto yolu -------- Bağlantısı ------- Apt -------- --------- adresindeki taşınmazda 20.03.2023 tarihinde koleje ait jeneratör odasında yer alan jeneratör ve trafo arasındaki bakır kabloların çalındığını, müvekkil şirket tarafından, poliçe teminatları kapsamında sigortalısına 06.06.2023 tarihinde 99.580,80 TL hasar tazminatı ödemesi yaptığı, mezkur hasarın, ekspertiz raporunda hasarın: " 20.03.2023 tarihinde kimliği meçhul şahıs veya şahıslar tarafından eğitim kurumunun çevresinden gelerek tel çitlerden atlayarak jeneratör odası kilitli olmayan kapalı tutulan kapıyı açmak sureti ile jeneratöre ait ve jeneratör ile trafo arasındaki elektrik kablolarının kesilerek çalınmak sureti ile hırsızlık fiilinin gerçekleştiğini" tespit edildiğini, söz konusu hasar sonucunda, alacaklı müvekkil tarafından sigortalısına 06.06.2023 tarihinde 9.580,80 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ödenen bu tazminat tutarının, TTK 1472 gereğince tahsil edebilmek için davalı/borçlu aleyhine --------İcra Müdürlüğü'nün --------- e. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, müvekkil şirket yapmış olduğu ödeme ile, TTK 1472 nci maddesi/alacağın temliki hükümleri ve sair kanun maddeleri icabı sigortalısının haklarına halef olduğu ve zarar sorumlusuna rücu hakkı doğduğunu, açıklanan nedenlerle davalının (borçlunun) haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı yanın haksız ve mesnetsiz iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafça, --------- İcra Müdürlüğü'nün...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/162 · K. 2025/568

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/102 · K. 2025/430

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/721 · K. 2025/1145

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/273 · K. 2025/643

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/333 · K. 2025/607

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/103 · K. 2025/1096

11 Aralık 2025