DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle;17.06.2018 tarihinde --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç --------- Devlet Karayolunu takiben --------- istikametinden -------- istikameti mevkinde --------- plakalı araç ile kaza yapması sonucu maddi hasarlı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen kaza sonucunda yolcu konumunda olan müvekkil --------- ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, Kazanın oluşumunda ------------ plakalı araç sürücüsü asli ve tek kusurlu olduğunu, Müvekkilin olayın meydana gelmesinde bir kusuru olmadığını, Olay tamamen davalı sigortalı araç sürücülerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/569 Esas KARAR NO : 2025/983 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle;17.06.2018 tarihinde --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç --------- Devlet Karayolunu takiben --------- istikametinden -------- istikameti mevkinde --------- plakalı araç ile kaza yapması sonucu maddi hasarlı, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen kaza sonucunda yolcu konumunda olan müvekkil --------- ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, Kazanın oluşumunda ------------ plakalı araç sürücüsü asli ve tek kusurlu olduğunu, Müvekkilin olayın meydana gelmesinde bir kusuru olmadığını, Olay tamamen davalı sigortalı araç sürücülerinin kusuru ile meydana geldiğini, --------- plakalı araç, ---------Ş. Tarafından düzenlenmiş --------- poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu Bu kapsamda müvekkilin bakıcı gideri tazminatı bakımından davalı ----------Ş. Sorumlu olduğunu, yaşanan elim kaza sebebiyle müvekkil-------- malul durumda kaldığını, Kaza sonucu müvekkilin bakıcı gideri tazminatının temini amacıyla davalı ---------Ş.'ye15.06.2023 tarihinde e-posta yoluyla başvuru yapılmış fakat tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle açılaln davanın kabulüne Fazlaya ilişkin sair talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre Müvekkil --------- bakıcı gideri tazminatı için şimdilik 100.-TL maddi tazminatın davalı ---------Ş. 'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davacı vekili talep artırım dilekçesinde özetle, Müvekkil -------- bakıcı gideri tazminatı toplamının poliçe limiti ile sınırlı olarak 360.000.-TL'nin sağlık ve tedavi gideri teminatı kapsamında olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. SAVUNMADavalı vekili cevap dilekçesinde özetle;) sorumluluğu kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı tarafın taleplerinin belirsiz alacak talebine konu olması mümkün olmadığını, müvekkil şirkete yapılmış usulüne uygun bir başvuru söz konusu olmadığını hiçbir talebi kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olup, davacı tarafça, müvekkil şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusuru ispat edilmesi gerektiğini,davacı tarafın taleplerini kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı taleplerine konu --------- plakalı araç, 22.02.2018-22.02.2019 vadeli ---------- numaralı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk ( trafi...