DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/11/2017 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı minibüs ile ---- istikametinden---- istikametine seyir halindeyken müvekkili ----- içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü ---- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını, davalı ----- plakalı aracın sürücüsü, davalı -----ise aracın sahibi işleteni olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle ---- Ağır Ceza Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile ceza...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/433 Esas KARAR NO : 2023/196
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/11/2017 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı minibüs ile ---- istikametinden---- istikametine seyir halindeyken müvekkili ----- içerisinde yolcu olarak bulunduğu, sürücü ---- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını, davalı ----- plakalı aracın sürücüsü, davalı -----ise aracın sahibi işleteni olduğunu, dava konusu trafik kazası nedeniyle ---- Ağır Ceza Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını beyanla, müvekkilinin dava konusu trafik kazasında yaralanması nedeniyle uğradığı manevi zararlarının tazmini amacıyla 75.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı -----. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın hasarın meydana geldiği yerde, haksız fiilden zarar gören davacının yerleşim yerinde veya müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu-----Adliyesi Mahkemelerinde açılmasının gerektiğini, yetki yönünden davanın reddini talep ettiğini,----- plakalı aracın müvekkili şirkete genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, başvuranın zararını ve müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunu ispatlamasının gerektiğini, ayrıca müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan kasko poliçesi ihtiyari mali mesuliyet poliçesi olduğunu, maddi zararı ilişkin taleplerin öncelikle ZMM poliçesinden karşılanmasının gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı------usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan manevi zararın tazminine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan öncelikle------tarafların kusur oranlarının tespiti için rapor tanzimi istenmiştir.-----verilen raporda özetle; " Davalı ----- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, Müteveffa -----kusursuz olduğu" şeklinde rapor sunulmuştur. Maluliyete ilişkin -----Hastanesinden rapor alınmıştır. Maluliyete ilişkin raporda özetle; raporunda kaza tarihinde geçerli olan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine nihai özrünün % 20, geçici iş göremezlik süresinin ise 12 aya kadar ...