DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2022 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan ------ plaka sayılı araç ile ---- sokak istikametinden yolun sol şeridini ihlal ederek ----- Caddesi istikametine seyir halinde iken aracının sol ön kısımlarını,----sokaktan------ sokağa katılmak isteyen sürücüsü -----sevk ve idaresindeki ------plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpıp, çarpmanın etkisiyle------ plakalı araç yaya kaldırımında yürüyen müvekkili davacı ------çarpması sonucu, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde başvurucu müvekkili ......
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/267 Esas KARAR NO : 2023/161
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2022 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan ------ plaka sayılı araç ile ---- sokak istikametinden yolun sol şeridini ihlal ederek ----- Caddesi istikametine seyir halinde iken aracının sol ön kısımlarını,----sokaktan------ sokağa katılmak isteyen sürücüsü -----sevk ve idaresindeki ------plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpıp, çarpmanın etkisiyle------ plakalı araç yaya kaldırımında yürüyen müvekkili davacı ------çarpması sonucu, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde başvurucu müvekkili ... yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, 11.01.2022 tarihli kaza tespit tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ----- plakalı araç sürücüsü ------ 2918 sayılı KTKnun Madde 52/1B Aracın hızını aracın görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu yolcu müvekkili ------ atfı kabil bir kusurunun bulunmadığını, davacı müvekkilinin kazada ağır yaralandığını, ------ Devlet Hastanesi'nde tedavisi yapıldığını, müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile 49 yaşında olup, iş göremezlik tazminatı hesaplaması yapılırken emsal asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, davacının yaşına, aktif ve pasif yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün asli ve tam kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL daimi iş göremezlik, 500-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, ------ Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sorumluluğundaki------ plaka sayılı araç ile meydana gelen kazada davacı müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan kusuru oranında sorumlu olduğunu ileri sürerek davalarının kabulü ile trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL daimi iş göremezlik, 500-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı ... şirketlinden tahsiline, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açmadan önce sigorta şirketine usule uygun şekilde hasar başvurusunda bulunulmamış olduğundan kanunen aranan dava şartı yerine getirilmediğini bu nedenle ön...