DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----; 02.08.2020 tarihinde sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracıyla annesi müvekkil ------ve yengesi ----- ile birlikte -----istikametine doğru 3 şeritli yolda orta şeritte seyir halinde iken ------kavşağından dönmek amacı ile arkadan gelen trafiği de kontrol ettikten sonra orta şeritten sol şeride geçmek amacı ile sinyal verdiğini, müvekkilinin kavşağa doğru dönüş yaparken sol şeritten hızla gelen ve davalı ------ sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı araç ile aracın sol arka tarafına çarptığını ve iş bu suretle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/8 Esas KARAR NO : 2023/158
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -----; 02.08.2020 tarihinde sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracıyla annesi müvekkil ------ve yengesi ----- ile birlikte -----istikametine doğru 3 şeritli yolda orta şeritte seyir halinde iken ------kavşağından dönmek amacı ile arkadan gelen trafiği de kontrol ettikten sonra orta şeritten sol şeride geçmek amacı ile sinyal verdiğini, müvekkilinin kavşağa doğru dönüş yaparken sol şeritten hızla gelen ve davalı ------ sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı araç ile aracın sol arka tarafına çarptığını ve iş bu suretle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 02.08.2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası sonrasında ------ plakalı araç içerisinde bulunan müvekkilleri ------olay yerine gelen ambulanslar ile------- Devlet Hastanesine kaldırıldığını, müvekkili ------boyun fıtığında bası oluştuğunu bir hafta boyunca ayağa kalkamadığını, müvekkili ------- omurga diskinde çatlak meydana geldiğini, müvekkili -------kalça kemiğinde 5 adet kırık meydana geldiğini, müvekkil ------ kaburgalarında ezilmeler meydana geldiğini, bu nedenle meydana gelen kaza sonucunda toplam 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı -----Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen------ plakalı aracın ----- numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin ekte sunulduğunu, dava dilekçesinde ileri sürülen hususları kabul etmediklerini, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, huzurdaki dava derdest ise reddinin gerektiğini, savcılık soruşturması aşamasında yada ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddinin gerektiğini, alacaklı borçlu sıfatı birleşmiş ise davacı talepleri sulh veya feragat ile sonuçlandırılmış ise ve husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini, esas yönden de davanın reddine karar verilmesini, manevi tazminat taleplerinin ZMMS teminatı dışında olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini beyan ve dava etmiştir. DELİLLER: ------esas ve-----karar sayılı dosyası, Kaza tutanakları, Trafik kayıtları, Sigorta şirketi dosyası, ------ raporu, Hastane kayıtları, Maluliyet raporu,----- raporu, Nüfus Kayıtları, ----- araştırmaları------Kayıtları, Arabuluculuk tutanağı, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler.------ Trafik İhtisas Dairesinin 20/10/2022 tarihli raporunun incelenmesi...