DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki,---- plakalı araçla seyir halindeyken, davalıların %100 kusurlarıyla sebebiyet verdikleri,---- tarihli ------- trafik kazasına karışmış ve ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı ... tam kusurlu olarak belirtilmiş iken müvekkil kusursuz olarak belirtildiğini, müvekkilinin kaza sebebi ile ameliyat olarak tedaviye alındığını, Müvekkilinin tazminatlarının ödenmesi için --- tarihinde ---- başvuruda bulunulduğunu, ----- ile ------ görüşmelerinde davalı ...---- %100 kusurlu olduğu ve herhangi bir tetik veya muayene yapılmadan %4 engel...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1 Esas KARAR NO : 2023/102
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki,---- plakalı araçla seyir halindeyken, davalıların %100 kusurlarıyla sebebiyet verdikleri,---- tarihli ------- trafik kazasına karışmış ve ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalı ... tam kusurlu olarak belirtilmiş iken müvekkil kusursuz olarak belirtildiğini, müvekkilinin kaza sebebi ile ameliyat olarak tedaviye alındığını, Müvekkilinin tazminatlarının ödenmesi için --- tarihinde ---- başvuruda bulunulduğunu, ----- ile ------ görüşmelerinde davalı ...---- %100 kusurlu olduğu ve herhangi bir tetik veya muayene yapılmadan %4 engel oranı olduğunun belirtildiği, taraflarınca bu oranlar ile hesaplama yapılarak ---- --- teklifi yapıldığın, belirlenen miktarı kabul etmediklerini,--- tarihinde adına kayıtlı----ödeme yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, maddi tazminat konusunda fazlaya ve manevi tazminata ilişkin hakları saklı kalmak üzere; tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda, mahkeme tarafından verilecek sürede açılan belirsiz alacak davasının eksik harcı tamamlanarak arttırılmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;--- tespit edilecek olan geçici ve sürekli iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminatın tümünün kaza tarihi olan 27.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, araç sürücüsü, maliki ve ---- şirketi olan davalı ... şirketinden (sigorta poliçelerinde yazılı limit ile sınırlı olmak üzere), müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olaya karışan ------- tarihleri arasında müvekkil şirket nezdinde -------- poliçesi ile teminat altına alındığını, Müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, --- yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve ---kapsamı ile sınırlı olduğunu, kaza nedeniyle uğranılan gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında bu gerçek zararın tazmini esas olduğunu, ---şirketi tarafından davacı tarafa ödeme yapılmış olup, müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, Kabul anlamına gelmemek kaydı ile, Mahkeme aksi kanaatte ise, ödeme tarihindeki verilere göre hesaplama yapılmalı, müterafik kusura ilişin indirim yapıldıktan sonra yapılan ödemenin tenzil edilmesi ve ödenecek fark tazminat miktarının bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini beyanla tüm yasal hakları saklı kalmak kaydı...