Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dosya kapsamına göre, davalı şirket tarafından davacılar aleyhine aynı alacağa dayalı olarak birden fazla icra takibi başlatıldığı, ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları kapsamında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takiplerde borcun haciz aşamasında alacaklı vekiline haricen ödendiği ve borcun sona erdiğine ilişkin ibranamelerin alındığı, buna rağmen davalı tarafından bu senetlerin dayanağını oluşturan sözleşme gerekçe gösterilerek ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı ve bu takipte ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtiyati haciz kararı uyarınca haciz işlemlerine girişildiği anlaşılmıştır. Davacıların, borcun daha önce ifa...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/886 Esas KARAR NO : 2025/904
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dosya kapsamına göre, davalı şirket tarafından davacılar aleyhine aynı alacağa dayalı olarak birden fazla icra takibi başlatıldığı, ... 27. İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları kapsamında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takiplerde borcun haciz aşamasında alacaklı vekiline haricen ödendiği ve borcun sona erdiğine ilişkin ibranamelerin alındığı, buna rağmen davalı tarafından bu senetlerin dayanağını oluşturan sözleşme gerekçe gösterilerek ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı ve bu takipte ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtiyati haciz kararı uyarınca haciz işlemlerine girişildiği anlaşılmıştır. Davacıların, borcun daha önce ifa edilmiş olmasına rağmen cebri icra baskısı altında alacaklı vekili ile anlaşarak 01.04.2022 tarihinde 135.000 TL ödeme yapmak zorunda kaldıkları ve bu ödemenin ardından dosya borcuna süresi içinde itiraz etmeleri üzerine takibin durduğu, yapılan incelemede söz konusu ödemenin daha önce tahsil edilmiş senetlere ilişkin olduğu ve davalı tarafından aynı borç için mükerrer tahsilat yapıldığı iddiasının ileri sürüldüğü, davacıların mükerrer olarak tahsil edilen bedelin iadesi için alacaklıya ve arabuluculuğa başvurdukları ancak sonuç alamadıkları, bu nedenle cebri icra tehdidi altında yapılan 135.000 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iadesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle;Dosya kapsamı ve davalı savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, davanın istirdat davası niteliğinde olduğu, ancak İcra ve İflas Kanununun 72. maddesi ile doktrin ve yerleşik Yargıtay içtihatlarında kabul edilen istirdat davası şartlarının somut olayda oluşmadığı anlaşılmaktadır. Öncelikle, ... 5. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında borcun haricen tahsil edilerek dosyanın kapatılmasına yönelik 13.05.2022 tarihli talep sunulmuş olup, bu bildirimden sonra davalı tarafından icra takip işlemlerine devam edilmediği, UYAP sisteminde dosyanın şeklen açık görünmesinin takibin fiilen devam ettiği anlamına gelmeyeceği, dolayısıyla davanın icra takibi devam ederken açılması şartının gerçekleşmediği görülmüştür. Ayrıca davacıların yaptığı ödemenin cebri icra tehdidi altında olmadığı, ödemenin taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan mevcut ve muaccel borca istinaden yapıldığı, ödeme sırasında borçlu olunmadığının ileri sürülmediği, temlik yoluyla alacağı devralan davalı şirketin sözleşmeden doğan borçlar nedeniyle farklı tarihlerde ve farklı senetlere dayalı olarak üç ayrı icra takibi başlattığı, her bir takipte tahsil edilen bedellerin birbirinden bağımsız bo...