Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket (o zaman ki ticari unvanıyla ... ... A.Ş.) www.....com www.....com adlı internet sitesi ve mobil uygulama aracılığıyla yemek siparişi hizmetleri vermek amacıyla 2014 yılının Mart ayında faaliyetlerine başladığını, müvekkili şirketin 2014 Temmuz ayından davalının rekabete aykırı fiilleri nedeniyle faaliyetlerini durdurmak zorunda kaldığı tarihe kadar davalının da faaliyetlerini yürüttüğü "online yemek siparişi- servisi platform hizmetleri pazarında" tüketicilere hizmet verdiğini, müvekkili şirketin bahse konu pazardaki tüm faaliyetlerini durdurmak zorunda kaldığından unvan değiştirerek halihazırda bir başka sektörde faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilİ şirketin, 2014 Temmuz ayında online yemek siparişi- servisi platform hizmetleri...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/218 Esas KARAR NO:2025/748
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/03/2017 KARAR TARİHİ:16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket (o zaman ki ticari unvanıyla ... ... A.Ş.) www.....com www.....com adlı internet sitesi ve mobil uygulama aracılığıyla yemek siparişi hizmetleri vermek amacıyla 2014 yılının Mart ayında faaliyetlerine başladığını, müvekkili şirketin 2014 Temmuz ayından davalının rekabete aykırı fiilleri nedeniyle faaliyetlerini durdurmak zorunda kaldığı tarihe kadar davalının da faaliyetlerini yürüttüğü "online yemek siparişi- servisi platform hizmetleri pazarında" tüketicilere hizmet verdiğini, müvekkili şirketin bahse konu pazardaki tüm faaliyetlerini durdurmak zorunda kaldığından unvan değiştirerek halihazırda bir başka sektörde faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilİ şirketin, 2014 Temmuz ayında online yemek siparişi- servisi platform hizmetleri pazarında internet sitesi ve mobil uygulama mecraları aracılığıyla müşterilerine yemek siparişi hizmeti sunduğunu, söz konusu hizmetin müşterilerin müvekkili şirkete ait internet sitesi ve mobil uygulamalar üzerinden restoranlardan yemek siparişi vermesi şeklinde tanımlanabildiğini, bu hizmetin karşılığında müvekkili şirketin anlaşmalı olduğu restoranlarla yapt ığı sözleşmelerde komisyonsuz olarak çalışmaya başladığını ve bu pazarda faaliyet göstermek için ciddi bir kaynak ayırdığını ve pazarda kendisine yer edinebilmek için yazılım geliştirme, saha faaliyetleri, müşteri hizmetleri ve pazarlama faaliyetleri olmak üzere büyük bir yatırım yaptığını, müvekkili şirketin kısa sürede bu yatırımın karşılığını da almaya başladığını ...@..., .., ... & ... adlı zincir restoranlarla da anlaşma yaptığını ve bu anlaşmalarla Müvekkili Şirket internet sitesi ve mobil uygulama aracılığıyla önemli miktarlarda sipariş almaya başladığını, Kurul Kararıyla da sabit olduğu üzere online yemek siparişi-servisi platform hizmetleri pazarında hakim durumda olan davalının rekabete aykırı fiilleri nedeniyle yukarıda adı geçen restoranların, Müvekkili Şirketle anlaşma yaptıktan çok kısa bir süre sonra sözleşmelerini tek taraflı olarak feshettiklerini, ilgili restoranlara müvekkili şirket tarafından bu durumun nedenleri sorulduğunda davalı ...'nin kendileriyle olan sözleşmelerini feshetme tehdidinde bulunduğunu, pazarda hakim konumda olan ve 2013 yılı itibariyle 2,2 milyon kullanıcıya sahip olan davalıyla olan anlaşmalarını kaybetmek istemediklerini belirttiklerini, davalının Kurul Kararıyla da sabit olan rekabete aykırı fiilleri nedeniyle, e-posta yazışmalarından da net bir şekilde görüleceği üzere, restoranların Müvekkili Şirketle olan çalışmalarını sona erdirdiklerini, müvekkili şirket yetkilisi olan ... ile... adlı restoran yetkilisi arasındaki e-posta yazışmalarını sunduklarını, ... yetkilisinin de söz konusu e-post...