DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılar tarafından kurulan .....Sanayi Ticaret .....Haf Ltd İş Ortaklığı hesabına .....marka .....plakalı hafriyat kamyonu aracı yapılan anlaşma gereği çalıştırdığını, davalılar tarafından ilk başlarda müvekkilinin hizmet bedeli hak ettiği alacağı ödenirken Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz aylarına ait alacağı ödenmediğini müvekkilinin sürekli oyalandığını, söz konusu şirketlerin başkaca borçları da bulunduğunu, müvekkilinin alacağının dava kazanılsa dahi tahsil edilememe ihtimali mevcut olduğunu, o nedenle dava neticesinde verilen kararın infaz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2025 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılar tarafından kurulan .....Sanayi Ticaret .....Haf Ltd İş Ortaklığı hesabına .....marka .....plakalı hafriyat kamyonu aracı yapılan anlaşma gereği çalıştırdığını, davalılar tarafından ilk başlarda müvekkilinin hizmet bedeli hak ettiği alacağı ödenirken Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz aylarına ait alacağı ödenmediğini müvekkilinin sürekli oyalandığını, söz konusu şirketlerin başkaca borçları da bulunduğunu, müvekkilinin alacağının dava kazanılsa dahi tahsil edilememe ihtimali mevcut olduğunu, o nedenle dava neticesinde verilen kararın infaz edilebilmesi için öncelikle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin icra takibi başlatmadan önce gerek davalılar ile gerekse de davalıların muhasebecisi ile görüştüğünü, davalıların müvekkiline ileri tarihli çek verebileceklerini, faiz vermeyeceklerini, dava açılması halinde alacağını almasının yıllar süreceğini ifade ettiklerini, buna ilişkin görüşme kayıtları mevcut olduğunu, davalıların Diyarbakır İcra Dairesi .....E. sayılı dosyası ile .....numaralı 212.000,21 TL bedelli faturaya dayalı ilamsız icra takibinde borca itiraz etmiş ve takibin durdurulmasını istediğini, borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle, her türlü dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, ihtiyati haciz talebinin kabulüyle; borçluların borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin Diyarbakır İcra Dairesi .....dosyası üzerinden devamına, takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan kaynaklı fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptayi istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi .....Hukuk Dairesinin .....tarih, .....Esas, .....Karar sayılı kararında da ayrıntılı olarak açıklandığı ve Mahkememizce de anılan karara atıf yapılmak suretiyle iştirak edildiği üzere; 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 1.maddesinde kanunun amacı açıklandıktan sonra, Kapsam başlıklı 2.maddesinde; Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.. hükmüne yer verilmiştir. Kanunun 3.maddesinde; Mal; Alışverişe konu olan; taşınır eşya, konut veya tati...