Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/113 · K. 2024/1026
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/113 K. 2024/1026

E. 2024/113K. 2024/102621 Ekim 2024
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi incelemesihizmet sözleşmesiborca itiraziptal davasıiptal kararıistinaf yoluödeme emrihak düşürücü sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin tıbbi atık uzaklaştırma hizmeti verdiği şirketlerden biri de davalı yana taraflar arasında var olan sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getiren müvekkil, tarafına ödenmesi gereken bedeli karşı yandan tahsil edemediğini, bu kapsamda tarafımızca Diyarbakır İcra Dairesi'nin .....E. Sayılı dosyası bünyesinde icra takibi başlatılmış ise de karşı tarafça yargılama sürecini uzatmak adına işbu takibe itiraz edildiğini, dosya kapsamında değinilmesi gereken bir başka husus ise karşı yanca ödenmeyen fatura...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin tıbbi atık uzaklaştırma hizmeti verdiği şirketlerden biri de davalı yana taraflar arasında var olan sözleşme kapsamında üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getiren müvekkil, tarafına ödenmesi gereken bedeli karşı yandan tahsil edemediğini, bu kapsamda tarafımızca Diyarbakır İcra Dairesi'nin .....E. Sayılı dosyası bünyesinde icra takibi başlatılmış ise de karşı tarafça yargılama sürecini uzatmak adına işbu takibe itiraz edildiğini, dosya kapsamında değinilmesi gereken bir başka husus ise karşı yanca ödenmeyen fatura bilgileridir. Yukarıda esas numarasını belirtmiş olduğumuz icra dosyası incelendiği takdirde görüleceği üzere, borçlu yanın 11. Ve 12. Aya ait ödemeleri gerçekleştirmemesi üzerine tarafımızca icra takibi başlatıldığını, başlatmış oldukları icra takibi akabinde 11. Aya ait .....No'lu 55.373,25 TL tutarlı ve 12. Aya ait .....no, 54.697,50 TL tutarlı, faturalara ait olup bu kapsamda hiçbir şekilde ödeme yapılmadığını, Borçlu tarafından gerçekleştirilen ödemeler borcun kabulü anlamına gelmekte, açık ve net ikrar niteliği taşıdığını, Mahkemenizce takdir edileceği üzere, ödenen fatura bedeli dahi muacceliyet tarihinden yaklaşık 3 ay kadar sonra ödendiğini, müvekkilin çalışmakta olduğu sektörün kamu sağlığı bakımından önemi, ülkede var olan enflasyon ve diğer hususlar göz önünde bulundurulduğu takdirde karşı yanca ödemesi geciktirilerek yapılan fatura bedellerinin müvekkilin işini ciddi derecede sekteye uğratabilecek durumda olduğu aşikar olduğunu, borçlu tarafından .....E. Sayılı icra dosyasına yapılan ödemeler borcun kabulü anlamına gelmekte olup taraflar arasındaki hizmet ilişkisini doğrular mahiyette olduğunu, mahkemece hususun göz önünde bulundurularak karar verilmesi gerektiği aksi takdirde müvekkilin hak kaybı meydana geleceği, açıklamış oldukları hususlar, borçlu tarafın borçtan kaçmaya yönelik girişimleri, borçlunun ülkede var olan enflasyonist ortamdan yararlanarak alacaklıları zarara uğratma girişimleri göz önünde bulundurulması gerektiği, bu kapsamda açıklamış oldukları hususlar borçlu yanın tamamıyla kötü niyetli olarak hareket ettiğini açıkça ispatlar nitelikte olduğu, Açıklamış oldukları hususlar göz önünde bulundurulmak suretiyle Diyarbakır İcra Dairesi'nin .....E. Sayılı dosyasında yer alan itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi gerektiği, ayrıca karşı tarafın tamamıyla hukuka ve hakkaniyete uygun olarak başlatmış olduğumuz icra takibine haksız ve hukuksuz olarak itiraz etmesi nedeniyle 9620 den aşağı o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1080 · K. 2024/932

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/670 · K. 2024/334

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/823 · K. 2024/1005

15 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1597 · K. 2026/16

12 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1026 · K. 2024/231

12 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1024 · K. 2024/229

12 Mart 2024