DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idare ile davalılar arasında ..... tarihinde ihale sözleşmesi akdedildiğini, Davalı ile imzalanan Kanalizasyon Şebekesi Bakım ve Onarım Hizmet Alımı Teknik şartnamesi uyarınca yüklenici; sözleşme süresince işten çıkarılan personelinin tüm yasal hak ve alacaklarından sorumlu olduğunu, bu konuda müvekkil DİSKİ Genel Müdürlüğü'ne teşmil edebilecek yasal ve parasal hiçbir sorumluluğun olmadığını, yüklenici bu uygulamadan doğabilecek her türlü yasal ve parasal sorumluluğu kabul ettiğini, müvekkili idare tarafından davalı şirket bünyesinde çalışan ve iş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili idare ile davalılar arasında ..... tarihinde ihale sözleşmesi akdedildiğini, Davalı ile imzalanan Kanalizasyon Şebekesi Bakım ve Onarım Hizmet Alımı Teknik şartnamesi uyarınca yüklenici; sözleşme süresince işten çıkarılan personelinin tüm yasal hak ve alacaklarından sorumlu olduğunu, bu konuda müvekkil DİSKİ Genel Müdürlüğü'ne teşmil edebilecek yasal ve parasal hiçbir sorumluluğun olmadığını, yüklenici bu uygulamadan doğabilecek her türlü yasal ve parasal sorumluluğu kabul ettiğini, müvekkili idare tarafından davalı şirket bünyesinde çalışan ve iş akdi sona eren İşçilere ait işçilik alacakları ve tazminat ödemeleri müvekkil idare tarafından yapılmış olup yapılan ödemelerin yüklenici davalıdan rücuan tazminini talep etmek için müvekkili idarece icra takibi yapıldığını ancak: davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile söz konusu icra takibinin kaldığı yerden devamını, haksız ve kötüniyetli itirazından dolayı davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile AAÜT'ye göre belirlenecek vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır. GEREKÇE;
Davacı tarafından dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Diyarbakır .....İş Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası ve Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası ile Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına kazandırılmıştır. Dosyanın incelenmesinde, dava dışı işçi .....tarafından eldeki dosyanın davacısı ve davalısı aleyhine işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan dava sonucu Diyarbakır .....İş Mahkemesinin .....E.-.....K. sayılı ilamı ile, davanın kısmen kabulüne, net .....TL kıdem tazminatı alacağı, .....TL ihbar tazminatı alacağı, .....yıllık izin alacağı, .....AGİ alacağı net .....TL UBGT alacağının, net .....TL hafta tatili alacağının ve net .....TL yıllık izin alacağı, .....net maaş alacağı olmak üzere toplam .....TL nin davalılar Diyarbakır Su ve Kanalizasyon Hizmetleri Genel Müdürlüğü ile .....Tic. Ltd. Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava dışı işçiye verilmesine karar verildiği, karara karşı DİSKİ vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucu Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesinin .....E.K. sayılı...