DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ idare ile davalılar arasında .....tarihinde ihale sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile imzalanan Kanalizasyon Şebekesi Bakım ve Onarım Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi uyarınca yüklenici; sözleşme süresince işten çıkarılan personelinin tüm yasal hak ve alacaklarından sorumlu olduğunu, bu konuda müvekkil DİSKİ Genel Müdürlüğü'ne teşmil edebilecek yasal ve parasal hiçbir sorumluluğu olmadığını, yüklenici bu uygulamadan doğabilecek her türlü yasal ve parasal sorumluluğu kabul etmediğini, müvekkili idare tarafından davalı şirket bünyesinde çalışan ve iş...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ idare ile davalılar arasında .....tarihinde ihale sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile imzalanan Kanalizasyon Şebekesi Bakım ve Onarım Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi uyarınca yüklenici; sözleşme süresince işten çıkarılan personelinin tüm yasal hak ve alacaklarından sorumlu olduğunu, bu konuda müvekkil DİSKİ Genel Müdürlüğü'ne teşmil edebilecek yasal ve parasal hiçbir sorumluluğu olmadığını, yüklenici bu uygulamadan doğabilecek her türlü yasal ve parasal sorumluluğu kabul etmediğini, müvekkili idare tarafından davalı şirket bünyesinde çalışan ve iş akdi sona eren işçilere ait işçilik alacakları ve tazminat ödemeleri müvekkil idare tarafından yapılmış olup yapılan ödemelerin yüklenici davalılardan rücuan tazminini talep etmek için müvekkil idarece icra takibi yapılmış ancak davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğünün .....sayılı dosyasına yapılmış olan itirazın iptali ile söz konusu icra takibinin kaldığı yerden devamını, haksız ve kötüniyetli itirazından dolayı davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile AAÜT'ye göre belirlenecek vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır. GEREKÇE;
Davacı tarafından dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Diyarbakır .....İş Mahkemesinin .....esas sayılı dosyası ve Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası ile Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına kazandırılmıştır. Dosyanın incelenmesinde, dava dışı işçi .....tarafından eldeki dosyanın davacısı ve davalısı aleyhine işe iade için açılan dava sonucu Diyarbakır .....İş Mahkemesinin .....E...... K. sayılı ilamı ile, davanın kabulüne işe iadesine iade edilmediği takdirde 5 aylık brüt ücret üzerinden tazminat belirlenmesine karar verilmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi .....HD nin .....E......K. sayılı ilamı ile esastan reddine karar verilmiş, kararın .....tarihinde kesinleştiği, dava dışı işçi tarafından ilk derece mahkemesi kararına dayalı olarak Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi sonucu elde ki dosyanın davacısı DİSKİ tarafından takip dosyasına ödeme yapıldığı, DİSKİ tarafından dava dışı işçiye ödediği .....asıl alacak ile .....işlemiş faiz olmak üzere toplamda .....TL'nın tahsili alacıyla icra takibi ...