T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : ASIL DOSYADA DAVACILAR : VEKİLLERİ : ASIL DOSYADA DAVALILAR : VEKİLİ : VEKİLLERİ : BİRLEŞEN DOSYADA DAVACILAR : VEKİLLERİ : BİRLEŞEN DOSYADA DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müteveffa .....Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü tarafından ihalesi yapılan .....işi kapsamında taşeron firmalarda asgari ücret karşılığında çalıştığını,...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
ASIL DOSYADA DAVACILAR : VEKİLLERİ : ASIL DOSYADA DAVALILAR : VEKİLİ : VEKİLLERİ : BİRLEŞEN DOSYADA DAVACILAR : VEKİLLERİ : BİRLEŞEN DOSYADA DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN :
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müteveffa .....Karayolları 9. Bölge Müdürlüğü tarafından ihalesi yapılan .....işi kapsamında taşeron firmalarda asgari ücret karşılığında çalıştığını, .....tarihinde Diyarbakır-Elazığ Karayolu üzerinde yol çalışması yapmak için araçtan indiği gibi sürücüsü ....., işleteni .....Ltd.Şti. olan .....plakalı aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda .....plakalı araç şoförünün tamamen kusurlu olduğunu, meydana gelen kazadan dolayı araç şoförü .....hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının .....numaralı dosyasında soruşturma başlatıldığını, müteveffanın eşi ....., oğlu .....ve annesi .....müteveffanın desteğinden mahrum kaldıklarını, davalı sigorta şirketine .....tarihinde müvekkilleri ....., .....ve .....adına destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle .....numaralı başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkillerin kazanın etkisinden kurtulamadığını, yaşadıkları travmanın halen de devam ettiğini beyanla; davacılar .....için 1.000,00.-TL, .....için 1.000,00.-TL, .....için 1.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi yönünden sigorta şirketine başvuru tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar .....için 250.000,00.-TL, .....için 250.000,00.-TL, .....için 200.000,00.-TL, .....için 200.000,00.-TL, manevi tazminatın davalılar .......Ltd. Şti. ve .....kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı .....Sigorta A.Ş. vekili asıl davaya cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, söz konusu sorumluluğun aynı zamanda davacının yoksun kaldıkları gerçek destek miktarı ile de sınırlı olduğunu, davacıların destek zararının ispatının gerektiğini, kazaya konu kusur oranının adli tıp kurumu tarafından tespitinin gerektiğini, şartların mevcut olması halinde müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini beyanla; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Daval...