Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1422 · K. 2025/1323
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1422 K. 2025/1323

E. 2023/1422K. 2025/132318 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin murisi ....., davalılardan .....Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalanmış .....sevk ve idaresindeki İçişleri Bakanlığı Diyarbakır Emniyet Müdürlüğüne ait .....(.....tahsisli) plaka sayılı motorlu aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, davacılar ....., ....., ....., .....ve .....bahsi geçen kaza neticesinde vefat eden .....kardeşleri olarak yasal mirasçıları olduklarını, ölümlü kazaya ilişkin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca .....nolu soruşturma dosyası üzerinden soruşturma...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin murisi ....., davalılardan .....Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası kapsamında sigortalanmış .....sevk ve idaresindeki İçişleri Bakanlığı Diyarbakır Emniyet Müdürlüğüne ait .....(.....tahsisli) plaka sayılı motorlu aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, davacılar ....., ....., ....., .....ve .....bahsi geçen kaza neticesinde vefat eden .....kardeşleri olarak yasal mirasçıları olduklarını, ölümlü kazaya ilişkin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca .....nolu soruşturma dosyası üzerinden soruşturma başlatıldığını, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma neticesinde sürücü .....aleyhine iddianame düzenlenerek Diyarbakır .....Asliye Ceza Mahkemesinin .....Esas Dosyası ile kamu davası açıldığını, müvekkilleri adına; mezkur sigorta poliçesi kapsamında davalı .....A.Ş.'ne tazminat talebiyle başvurulduğunu, müvekkilleri adına yapılan başvuru neticesinde davalı sigorta şirketince müvekkillerine hiçbir ödeme yapılmadığını, ....., sevk ve idaresindeki motorlu aracı kullanırken bir sürücüden objektif olarak beklenen özen ve dikkati göstermemesi nedeniyle mezkur kazanın gerçekleşmesine sebep olduğunu, sürücü ....., aynı zamanda emniyet personeli olması değerlendirildiğinde, .....vefatına sebebiyet veren motorlu aracın İçişleri Bakanlığına ait olması ile yasal olarak İçişleri Bakanlığı'nın da yaşanan kazadan sorumluluğunun bulunduğunu, vefat eden ....., yaşadığı süre boyunca yaşamını kardeşleri olan müvekkillerine hasretmiş birisi olduğunu, müteveffanın, sürekli bakıma muhtaç olan davacı .....baktığını ve ihtiyaçlarını karşıladığını, .....vefat etmesi neticesinde müvekkili .....bakıma muhtaç bir hale geldiğini, .....vefat etmesi neticesinde müvekkillerinin ve müvekkillerinin aile fertlerinin tamamının yaşam şekilleri ve şartlarının değişmek zorunda kaldığını beyanla; - davalılar .....Sigorta A.Ş ve İçişleri Bakanlığının müvekkilleri .....2.000,00.-TL, .....1.000,00.-TL, .....1.000,00.-TL, .....1.000,00.-TL ve .....1.000,00.-TL olmak üzere 6.000.-TL maddi tazminat ve davalı İçişleri Bakanlığı'nın müvekkilleri .....300.000,00-TL, .....200.000,00.-TL, .....200.000,00.-TL, .....200.000,00.-TL ve .....200.000,00.-TL olamak üzere 1.000.000,00-TL manevi tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı .....Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıların dava konusu taleplere iliş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 332

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 42

a. Yetkinin sınırlanması ve geri alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 332

yetkisizlik veya gönderme” ibareleri “Görevsizlik veya yetkisizlik” şeklinde değiştirilmiştir.

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1554 · K. 2024/903

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1565 · K. 2026/48

20 Ocak 2026

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1175 · K. 2025/837

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/334 · K. 2024/1162

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2025/304

13 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/411 · K. 2025/1320

18 Aralık 2025