Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/411 · K. 2025/1320
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/411 K. 2025/1320

E. 2024/411K. 2025/132018 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıların murisi olan ..... Diyarbakır İli Karacadağ Kantar istikametinde yaya geçidinde beklerken, .....tarihinde davalı .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın yaya geçidine geri gelmesi sonucunda çarpması sonucunda ağır yaralandığını, meydana gelen trafik kazası olayı üzerine müvekkillerin murisi .....yaralı bir şekilde .....Hastanesine kaldırıldığını, durumunun ağır olması nedeniyle Dicle Üniversitesi Hastanesine sevk edildiğini ve orada vefat ettiğini, olayla ilgili olarak Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca .....hazırlık numarası ile soruşturma yürütüldüğünü, sanık hakkında Diyarbakır .....Asliye Ceza Mahkemesinde taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı .....Esas ile kamu davası açıldığını,...

Karar Metni

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıların murisi olan ..... Diyarbakır İli Karacadağ Kantar istikametinde yaya geçidinde beklerken, .....tarihinde davalı .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın yaya geçidine geri gelmesi sonucunda çarpması sonucunda ağır yaralandığını, meydana gelen trafik kazası olayı üzerine müvekkillerin murisi .....yaralı bir şekilde .....Hastanesine kaldırıldığını, durumunun ağır olması nedeniyle Dicle Üniversitesi Hastanesine sevk edildiğini ve orada vefat ettiğini, olayla ilgili olarak Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca .....hazırlık numarası ile soruşturma yürütüldüğünü, sanık hakkında Diyarbakır .....Asliye Ceza Mahkemesinde taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı .....Esas ile kamu davası açıldığını, yargılama aşamasında dosyaya sunulan Adli Tıp raporuna göre meydana gelen kazada sürücü .....asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sürücü davalı .....Diyarbakır .....Asliye Ceza Mahkemesi'nin .....tarih, .....Esas ve .....Karar sayılı kararı ile taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı cezalandırıldığını, .....plakalı aracın .....Şirketi adına kayıtlı olduğunu, .....Sigorta A.Ş.'ye .....numarası ile Zorunlu Trafik Sigortası yapıldığını, .....Sigorta A.Ş.'ye .....tarihinde müvekkillerinin zararının karşılanması talebi ile başvuruda bulunulduğunu, ancak söz konusu tarihten itibaren sigorta şirketinden olumlu dönüş yapılmadığını ve zararın karşılanmadığını, müvekkillerinden .....murislerinin vefatı nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, .....genç yaşta vefatı ile birlikte dul kalan eşinin, annesinin, kardeş ve mirasçı yeğenlerinin manevi yönden çöktüğünü beyanla; fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; .....Sigorta A.Ş.'nden sadece maddi zarara ilişkin ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere, .....yönünden şimdilik 500.00.-TL , .....için 500,00.-TL maddi tazminatın ( destekten yoksun kalma) kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak müvekkillerine verilmesine, murisin eşi .....için 300.000,00.-TL, annesi .....için 150.000,00.-TL, kardeşleri ....., ....., ....., ....., .....ve .....her biri için 30.000,00.-TL, ....., ....., ....., .....ve .....15.000,00.-TL'şer olmak üzere toplam 675.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılar .....ve .....Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine karar ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 332

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 42

a. Yetkinin sınırlanması ve geri alınması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 332

yetkisizlik veya gönderme” ibareleri “Görevsizlik veya yetkisizlik” şeklinde değiştirilmiştir.

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1576 · K. 2025/1316

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1529 · K. 2025/1318

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1717 · K. 2025/1315

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1587 · K. 2025/1317

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1422 · K. 2025/1323

18 Aralık 2025