Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri murisi ...'in, ... tarihinde, ... İli ... İlçesinde meydana gelen, maliki ve sürücüsünün davalı ...'in olduğu ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, trafik kazası tespit tutanağında her ne kadar kazaya karışan ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ... A.Ş. olarak gösterilmiş ise de kazanın meydana geldiği ... günü saat ... itibarıyla ... Sigorta A.Ş. poliçesinin devam ettiği poliçe içeriğinden anlaşıldığını, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yapılan başvurunın, poliçe saatinin ...'de bittiği belirtilerek reddedildiğini, kaza tutanağında belirtilen ...'ya yapılan başvurunun ise şirketçe düzenlenen sigorta poliçesinin ... günü saat ...'da...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLLERİ :
DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri murisi ...'in, ... tarihinde, ... İli ... İlçesinde meydana gelen, maliki ve sürücüsünün davalı ...'in olduğu ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, trafik kazası tespit tutanağında her ne kadar kazaya karışan ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ... A.Ş. olarak gösterilmiş ise de kazanın meydana geldiği ... günü saat ... itibarıyla ... Sigorta A.Ş. poliçesinin devam ettiği poliçe içeriğinden anlaşıldığını, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yapılan başvurunın, poliçe saatinin ...'de bittiği belirtilerek reddedildiğini, kaza tutanağında belirtilen ...'ya yapılan başvurunun ise şirketçe düzenlenen sigorta poliçesinin ... günü saat ...'da yürürlüğe gireceği belirtilerek reddedildiğini, aracın sigortasız olduğunu belirterek ... yapılan başvurunun ise ... Sigorta A.Ş'in poliçesinin devam ettiği belirtilerek reddedildiğini, başvuru yapılan her üç kurumun da tazminat talebini reddettiğini, ZMMS Genel Şartlarında düzenlendiği ve Yargıtay kararlarında da açıkça vurgulandığı üzere, sigorta poliçelerinde aksi kararlaştırılmamışsa poliçenin başlangıç ve bitiş saati saatinin ... olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş'nin düzenlediği ... nolu poliçenin düzenlenme tarihinin ... günü saat ... olup sigorta süresi ... gün olarak belirtildiğini, dolaysıyla poliçenin ... günü saat ...'a kadar geçerliliğini koruduğunu, kaza saati itibarıyla davalı şirketin sorumluluğunun bulunduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'in asli kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ve Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığının ... tarihli raporundan açıkça anlaşıldığını, müteveffanın inşaat ustası olduğunu ve aylık gelirinin 10.000,00 TL civarında olduğunu, müvekkillerinin tüm ihtiyaçlarını karşıladığını, müvekkillerinin müteveffanın bakım ve desteği altında olduğunu, müvekkili ...'ın 46 yaşında eşini kaybettiğini ve bir daha evlenme şansının olmadığını, müvekkili ..., ..., ... ve ...'ın babalarını kaybettiğini, müvekkil ... ve ...'nin çocuklarını kaybettiğini beyan ederek, müvekkillerinden ... için 150.000,00-TL, ... için 80.000.-TL, ... için 80.000.-TL, ... için 80.000.-TL, ... için 80.000.-TL, ... için 40.000,00-TL ve ... için 40.000,00-TL olmak üzere toplam 550.000,00-TL manevi tazminatın davalı ...'den ... tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline, müvekkilleri ..., ..., ... ve ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda ...