Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; taraflar arasında yıllarca devam eden ticari alım satım ilişkisinin bulunduğu, ancak davalı şirket tarafından uzun zamandır faturalardan kaynaklı bakiye borca yönelik ödeme yapılmadığı, müvekkilinin aradan geçen uzun zamana rağpmen ödemesini alamaması nedeniyle mağdur olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 602.129,60 TL alacağın arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek re'eskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; taraflar arasında uzun yılalrdır devam eden ticari alım satım ilişkisinin olduğunu, ancak taraflar arasında herhangi bir yazılı sözleşme bulunmadığı, müvekkili şirketin üretici konumda...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/335 KARAR NO : 2025/855 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; taraflar arasında yıllarca devam eden ticari alım satım ilişkisinin bulunduğu, ancak davalı şirket tarafından uzun zamandır faturalardan kaynaklı bakiye borca yönelik ödeme yapılmadığı, müvekkilinin aradan geçen uzun zamana rağpmen ödemesini alamaması nedeniyle mağdur olduğundan bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 602.129,60 TL alacağın arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek re'eskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; taraflar arasında uzun yılalrdır devam eden ticari alım satım ilişkisinin olduğunu, ancak taraflar arasında herhangi bir yazılı sözleşme bulunmadığı, müvekkili şirketin üretici konumda olduğu, üretici konumunda olmayan davacı şirketin müvekkiline yapmış olduğu bir satışın bulunmadığı, ticari defter ve kayıtlardan anlaşılacağı üzere müvekkilinin davacı tarafa borçlu olmadığı, aksine davacıdan alacağının bulunduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı şirketin ticaret sicil kaydı getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-İzmir Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odasına müzekkere yazılarak dava dışı ...ın bilgileri getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen 16.05.2025 tarihli raporda; taraflar arasında ticari ilişkinin var olduğu, davalının davacıya toplam 706.040,03 TL tutarında 10 adet fatura düzenlediği, davacının davalıya toplam 1.895.804,45 TL ödeme yaptığı, davalının davacıya 633.220,00 TL ödeme yaptığı, davacının davalıya düzenlediği toplamı 45.535,18 TL bedelli 1 adet fatura olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan 602.129,60 TL tutarında alacaklı olduğu bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL : Davanın; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağı olduğuna ilişkin alacak davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın, davacının davalıdan cari hesaptan kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı toplandığı, Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya HMK 222.maddesi gereğince ticari defter ve kayıtlarının mahkememize ibraz edilmesi veya yerinin bildirilmesi açısından 09.07.2024 tarihli duruşmada ihtarat yapıldığı, davalı tarafça ticari defter ve kayıtların şirketin eski müdürleri/ortakları olan ... ile mali müşavir...'tan sorulmasının ...