DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davacı müvekkili, davalıdan bazı ürünler satın aldığını, ürün bedeline ilişkin olarak 11.07.2023 tarihinde 3.900,00-TL ve yine aynı tarihte 19.700,00-TL olmak üzere toplam 23.600,00-TL ürün ve işçilik hizmet bedelini davalı ...'ye banka kanalı ile gönderdiğini, bu satın alıma ilişkin ... numaralı fatura davalı tarafından müvekkili adına düzenlendiğini, fakat davalı, müvekkilinin satın aldığı ürünleri teslim etmediği gibi kurulumunu yapmaya da gelmediğini, müvekkili bu anlamda büyük mağduriyet yaşadığını, defalarca davalıyı arayıp işi bitirmesi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/171 Esas KARAR NO : 2024/1054 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davacı müvekkili, davalıdan bazı ürünler satın aldığını, ürün bedeline ilişkin olarak 11.07.2023 tarihinde 3.900,00-TL ve yine aynı tarihte 19.700,00-TL olmak üzere toplam 23.600,00-TL ürün ve işçilik hizmet bedelini davalı ...'ye banka kanalı ile gönderdiğini, bu satın alıma ilişkin ... numaralı fatura davalı tarafından müvekkili adına düzenlendiğini, fakat davalı, müvekkilinin satın aldığı ürünleri teslim etmediği gibi kurulumunu yapmaya da gelmediğini, müvekkili bu anlamda büyük mağduriyet yaşadığını, defalarca davalıyı arayıp işi bitirmesi için çağırmasına rağmen davalı tarafından her seferinde bahaneler üretilerek kurulum yapılmamış yahut müvekkili cevapsız bırakıldığını, bunun üzerine müvekkili tarafından dilekçemiz ekinde de sunmuş olduğu üzere 23.600,00 TL-bedelli 13.07.2023 tarihli iade faturası düzenlenerek davalıya muhasebe sistemi üzerinden gönderildiğini, İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından müvekkili adına ve davalı aleyhine 20/07/2023 tarihinde, fatura alacaklarından kaynaklanan toplam 23.743,45-TL'nin tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun takibe vaki haksız itirazı neticesinde de takibi durduğunu,, ... başvuru no, ... arabuluculuk numaralı ve 04/09/2023 tarihli anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini, davalı borçlu müvekkili mağdur etmiş ve müvekkilinin sistem kurulumu için üçüncü kişilerle anlaşma durumunda kalmış ve ödemesi gerekenden çok daha fazla para ödemek zorunda kaldığını, davalı hem ürün teslim etmemiş, hem işi yapmamış hem de müvekkilini kat be kat zarar etmesine sebebiyet verdiğini, üstelik kötü niyetli olarak icra dosyasına da itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yukarıda açıklanan nedenlerle, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep edilmesini, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Müvekkili aleyhine davacı tarafından İzmir... İcra Müdürlüğ...