Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/505 · K. 2024/1062
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/505 K. 2024/1062

E. 2019/505K. 2024/106226 Kasım 2024
tazminathaksız fiilmaluliyet raporumanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasızarar tazminicismani zararispat yükütazminat davasıkusur tespitibilirkişi incelemesiistinaf yolusağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "..... Davalı ... Özel Sağlık ve Eğitim Hizmetleri San. Tiç A.Ş ne ait olup, sürücü... sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş.ne ... nolu Z.M.S.(Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 19.09.2019 tarihinde müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araca asli tam kusurlu çarpması sonucu ...ın yaralandığını, kaza sebebiyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma nolu dosyası halen derdest olduğunu, kazanın ardından müvekkilinin Ege Üniversitesi Hastanesine kaldırılarak ameliyat olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinde çoklu kemik...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2019/505 Esas KARAR NO : 2024/1062 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; "..... Davalı ... Özel Sağlık ve Eğitim Hizmetleri San. Tiç A.Ş ne ait olup, sürücü... sevk ve idaresinde bulunan ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş.ne ... nolu Z.M.S.(Trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç ile 19.09.2019 tarihinde müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araca asli tam kusurlu çarpması sonucu ...ın yaralandığını, kaza sebebiyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma nolu dosyası halen derdest olduğunu, kazanın ardından müvekkilinin Ege Üniversitesi Hastanesine kaldırılarak ameliyat olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinde çoklu kemik kırığı, yüzde sabit iz, kafa ve genel vücut travmaları oluştuğunu, ayrıca müvekkilinin sürekli kullanmakta olduğu gözlüğü kırılmış olup bu sebeple yeni bir gözlük almak zorunda kaldığını, müvekkil aracının kaza yerinden servise çekici ile götürülmesi için çekici gideri ödemesi yapıldığını, müvekkili... İzmir 1 Nolu F tipi yüksek güvenlikli kapalı Ceza İnfaz kurumunda İnfaz Koruma Memuru olarak çalışmakta olup 2019 yılında aylık net 3.377,99-TL maaş aldığını, geçici ve kalıcı iş görmezlikten kaynaklı tazminatlar hesaplanırken bu hususun dikkate alınması gerektiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olması nedenleriyle müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının tazmini için iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100-TL geçici iş görmezlik tazminatı ve 100-TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 531-TL araç çekici bedeli gideri, 1.450 TL tedavi gideri ve 330-TL gözlük giderinden oluşan maddi tazminat kalemlerinin; işleten ve sürücü için kaza (19.09.2019) tarihinden (tüm tazminatlar bakımından sorumlu tutulmalarına), sigorta şirketi açısından ise 07.10.2019 ilk başvuru tarihinden itibaren (sadece geçici ve sürekli iş gücü kaybı tazminatlarından sorumlu tutulmalarına) en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 40.000 TL manevi tazminatın sadece işleten ve sürücü açısından (kaza 19.09.2019) tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür SAVUNMA : ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; sonuç olarak HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın usulden reddine, davacıların geçici iş görmezlik, tedavi gideri, çekici ve gözlük gideri taleplerinin trafik sigortası teminatı dışında kalması nedeniyle davanın reddini, adil bir yargılamanın yapılması için maluliyet raporunun alınmasını, maluliyet tazminatı hesabının ZMS (Trafik) sigortası genel şartları A.5/c maddesi ve ekinde ye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/562 · K. 2024/1104

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/371 · K. 2024/1092

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/919 · K. 2024/847

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/821 · K. 2024/1107

10 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/988 · K. 2023/971

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/830 · K. 2023/341

18 Nisan 2023