Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/134 · K. 2025/123
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/134 K. 2025/123

E. 2024/134K. 2025/12312 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülen Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun kararı ile bünyesinde devren birleştirilmiş olup, yasal halefiyet hakları nedeniyle ... bank AŞ ... Şubesinden kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacakların takip ve tahsil hakkı ... Bankası AŞ 'ne intikal ettiğini, Bankalar Kanunun 142 maddesi Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılır o yerde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/134 Esas KARAR NO : 2025/123 DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2025 Mahkememizde görülen Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumunun kararı ile bünyesinde devren birleştirilmiş olup, yasal halefiyet hakları nedeniyle ... bank AŞ ... Şubesinden kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacakların takip ve tahsil hakkı ... Bankası AŞ 'ne intikal ettiğini, Bankalar Kanunun 142 maddesi Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılır o yerde birden fazla asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde bu davaların Asliye Ticaret Mahkemesinde görülür. Müvekkili banka Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredildiğinden ve dava konusu alacak fon alacağı olduğundan iş bu davaya konu alacağın 20 yıllık zamanaşımına tabi olduğudur. Hisselerinin tamamı tasarruf mevduatı sigorta fonunda bulunan yine yönetimi ve denetimi kamu kurumu olan TMSF bünyesinde bulunan bankanın alacaklarında 20 yıllık zaman aşımının olduğu hususunun kuşkudan uzak olduğunu, davalı borçlular ... bank AŞ Hatay İzmir şubesinden ... Kağıt Ambalaj San. Ve Tic. AŞ ile imzalanan Genel Kredi sözleşmesinin müşterek borçlu ve mütesesil kefillerdir. Davalılar İzmir ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 23/06/2003 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, genel kredi sözleşmesinden doğan edimlerini yerine getirilmediğinden tüm kredi hesaplarının kat edildiğini ve ihtarnamede belirtilen alacak haklarının saklı kalması kaydı ile döviz kredisi ile ilgili olarak ihracat taahhütlerini yerine getirilmediğinden dolayı müveyyide tutarı olan toplam 45.133.638,970-TL tutarında ulaştığı ve nakit hale gelen ve tebliğden itibaren iki gün içinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, buna rağmen davalıların hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında icra takibi yapıldığını, davalıların tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı icra takibine asıl borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, takip alacağının müvekkil bankaya devredilen ... bank AŞ ile davalıların müşterek ve müteselsil kefil olduğu şirket arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesine göre verilen teminat mektubu komisyon ücreti faiz ve BSMV den kaynaklandığını, bu nedenle borçluların itirazının borcu uzatmaya yönetik olduğundan haksız ve mesnetsiz olduğundan itirazın iptali ile %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 · K. 2024/726

2 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2023/957

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/812 · K. 2023/1098

25 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/887 · K. 2025/37

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/702 · K. 2024/392

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/116 · K. 2024/141

19 Şubat 2024