Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/755 · K. 2024/726
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 K. 2024/726

E. 2023/755K. 2024/7262 Ekim 2024
teminat mektubuiadebanka teminat mektubuyetkili mahkemeeser sözleşmesigörevli mahkemeçekişmesiz yargı işianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müflis şirket tarafından Çeşme... inşaatı işi için davaya konu banka teminat mektupları verildiğini ancak söz konusu işin tamamlanmış olmasına rağmen iş bu banka teminat mektuplarının davacı müflis şirkete teslim edilmediğini, teminat mektuplarının iade edilmediği gibi yazılan müzekkerelere cevap verilmediğini, bu sebeple davaya konu ... T.A.Ş. tarafından düzenlenen 900,00-TL bedelli, ... mektup numaralı, 25.02.2003 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz teminat mektubunun, ... T.A.Ş. tarafından düzenlenen 2.250,00-TL...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/755 Esas KARAR NO : 2024/726 DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müflis şirket tarafından Çeşme... inşaatı işi için davaya konu banka teminat mektupları verildiğini ancak söz konusu işin tamamlanmış olmasına rağmen iş bu banka teminat mektuplarının davacı müflis şirkete teslim edilmediğini, teminat mektuplarının iade edilmediği gibi yazılan müzekkerelere cevap verilmediğini, bu sebeple davaya konu ... T.A.Ş. tarafından düzenlenen 900,00-TL bedelli, ... mektup numaralı, 25.02.2003 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz teminat mektubunun, ... T.A.Ş. tarafından düzenlenen 2.250,00-TL bedelli, ... mektup numaralı, 25.02.2003 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz teminat mektubunun, ... T.A.Ş. tarafından düzenlenen 1.000,00-TL bedelli, ... mektup numaralı, 25.02.2003 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz teminat mektubunun, ... T.A.Ş. tarafından düzenlenen 32.913,00-TL bedelli, ... mektup numaralı, 25.02.2003 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz teminat mektubunun, ... T.A.Ş. tarafından düzenlenen 15.000,00-TL bedelli, ... mektup numaralı, 25.02.2003 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz teminat mektubunun, ... T.A.Ş. tarafından düzenlenen 1.600,00-TL bedelli, ... mektup numaralı, 26.06.1999 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz teminat mektubunun, ... T.A.Ş. tarafından düzenlenen 3.100,00-TL bedelli, ... mektup numaralı, 25.02.2003 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz teminat mektubunun, ... T.A.Ş. tarafından düzenlenen 4.000,00-TL bedelli, ... mektup numaralı, 25.02.2003 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz teminat mektubunun, ... T.A.Ş. tarafından düzenlenen 15.000,00-TL bedelli, ... mektup numaralı, 25.02.2003 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz teminat mektubunun iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde ilgili teminat mektuplarının hükümsüz kılınarak geçersizliğinin tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yer ile ilgili yetki ve sorumluluğun ... Genel Müdürlüğü'ne ait olması sebebi ile davanın müvekkili bakımından husumetten reddinin gerektiğini, davaya konu dokuz adet teminat mektubunun yirmi dört yıl önce düzenlendiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, genel hükümler çerçevesinde on yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, müvekkilinin; dava açılmasına sebebiyet vermediğini, 6360 sayılı Kanun ile 30.03.2014 tarihi itibariyle İzmir İl Özel İdaresinin tüzel kişiliğinin kaldırıldığını, bu kapsamda 08.08.2014 tarihinde İzmir Valiliği Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu tarafından verilen 52/B sayılı karar ile Çeşme-Alaçatı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 · K. 2023/957

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/812 · K. 2023/1098

25 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/198 · K. 2023/151

24 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/178 · K. 2023/152

24 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/749 · K. 2023/763

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/913 · K. 2023/467

24 Mayıs 2023