E. 2026/28 K. 2026/17

T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/28 Esas KARAR NO : 2026/17

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2026 KARAR TARİHİ : 13/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında iddia edilen çek bedellerine karşılık gelen herhangi bir ticari ilişki veya alım satım sözleşmesi bulunmadığını, müvekkilinin, davalıya bu çekleri herhangi bir borcun ifası için verilmediğini, teminat amacıyla verildiğini, Yargıtay'ın yerleşik içtihadına göre, teminat olarak verilen çeklerin hukuki nitelik olarak birer senede dönüştüğünü ve işbu çeklerin karşılıksız çıksa dahi çekle ilgili icra takibi ve ceza davasına konu edilemediğini, davalının elinde bulundurduğu çeklere dayanarak müvekkili aleyhine haksız icra takibi başlatıldığını ancak müvekkilinin davalıya karşı çeklerin bedeline tekabül eden herhangi bir borcu bulunmadığını, davalının, hukuka aykırı olarak elinde tuttuğu işbu çekler nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, davalının haksız takiplerine dayanak yaptığı çekler üzerinde yer alan tarih ve miktarların, müvekkilinin el ürününe ait olmadığını, işbu sebeple, müvekkilinin takibe konu edilen miktar yönünden sorumluluğu bulunmadığını belirterek ...Osmanağa Giresun Şubesine ait; ... seri numaralı, 30.04.2025 keşide tarihli ve keşide yeri Giresun olan 250.000-TL bedelli çekten borçlu olunmadığının tespitine ve çekin iptaline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, menfi tespit davasıdır. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurul...