Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından 18.09.2018-2019 tarihleri arasında -------- numaralı Kasko Poliçesiyle sigortalı olan müvekkiline ait ------- plakalı --------- marka -------- model aracın -------- yönünde seyri sırasında yoğun yağışa dayalı ve aracın yarı boyuna kadar yükselen selde belirli bir süre kullanılan aracın yakıt almak üzere benzin istasyonunda durduğunu, yakıt aldıktan sonra aracın motorunda bir tuhaflık olduğunun, motor sesinin değiştiğinin ve gürültü çıktığının fark edildiğini ve bu durumun yetkili servis olan -------Ş. bakım/onarım servisine telefonla bildirildiğini, aracın çekici ile servise gönderildiğini, --------ş. bakım/onarım servisi tarafından yapılan inceleme...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/561 Esas KARAR NO : 2025/872 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından 18.09.2018-2019 tarihleri arasında -------- numaralı Kasko Poliçesiyle sigortalı olan müvekkiline ait ------- plakalı --------- marka -------- model aracın -------- yönünde seyri sırasında yoğun yağışa dayalı ve aracın yarı boyuna kadar yükselen selde belirli bir süre kullanılan aracın yakıt almak üzere benzin istasyonunda durduğunu, yakıt aldıktan sonra aracın motorunda bir tuhaflık olduğunun, motor sesinin değiştiğinin ve gürültü çıktığının fark edildiğini ve bu durumun yetkili servis olan -------Ş. bakım/onarım servisine telefonla bildirildiğini, aracın çekici ile servise gönderildiğini, --------ş. bakım/onarım servisi tarafından yapılan inceleme neticesinde, -------- plakalı aracın hasarlı olduğunun ve söz konusu aracın motoruna su dolduğunun ve araçta aşırı yağış sebebiyle ani su yükselmesi meydana geldiğinin ve komple motor değişiminin yapılması gerektiğinin tespit edildiğini, söz konusu hasarların tespit edilmesi üzerine sigorta şirketi olan davalı şirkete başvurulduğunu ve aracın Kasko Sigortası kapsamında onarılması ve zararlarının giderilmesi talep edilmesine rağmen talebin reddedildiğini, -------- Sulh Hukuk Mahkemesinden söz konusu araç üzerinde tespit yaptırıldığını, -------- D. İş sayılı dosyası kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda, müvekkili şirkete ait olan --------- plakalı aracın motoruna su girmesi nedeniyle araçta motor hasarının oluştuğu tespit edildiğini belirterek müvekkil şirkete ait ---------- plakalı ---------- marka --------- model araçta meydana gelen hasar nedeni ile oluşan zararların -------- D.İş sayılı dosyasının da dikkate alınması suretiyle bilirkişi marifetiyle tespit edilerek davalı sigorta şirketine gönderilen ihtarnamenin sigorta şirketine tebliğ edildiği 10.10.2019 tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının beyanları ile araçtaki somut hasarın birbiri ile örtüşmediğini, eksper raporunda, davacının talepleri ile birlikte söz konusu aracın muayene edildiğinin, söz konusu arızanın belirtildiği gibi sel suyundan kaynaklanmadığı belirtilerek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; davacıya ait ---------- plakalı aracın 19/06/2019 tarihinde meydana gelen yoğun yağış ve oluşan sel nedeniyle araçta meydana gelen zarar bedelinin davalı kasko sigorta şirketinden tahsili talebine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ö...