Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2020 tarihinde ---------- sevk ve idaresindeki davalı -------- Şti.'ye ait olan--------- plakalı aracın seyir halinde davacı --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araca çarparak kaçtığını, bunun sonucunda araçta maddi hasar meydana geldiğini, akabinde müvekkilinin kendisine çarpıp kaçan aracı takip ederek ----------- bağlantı yolu üst köprüsünü geçip aracını sağa çektiğini, aracından inip o esnada hareket halinde olmayan --------- plakalı aracın yanına gittiğini ve şoföre neden kaçtığını sorduğunu, bu kez davalı şoförün aracını çalıştırarak müvekkiline çarpıp olay yerinden tekrar kaçtığını, bu kaza sonucunda davalı sürücünün, müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, aynı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/452 Esas KARAR NO : 2025/836 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/06/2020 tarihinde ---------- sevk ve idaresindeki davalı -------- Şti.'ye ait olan--------- plakalı aracın seyir halinde davacı --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araca çarparak kaçtığını, bunun sonucunda araçta maddi hasar meydana geldiğini, akabinde müvekkilinin kendisine çarpıp kaçan aracı takip ederek ----------- bağlantı yolu üst köprüsünü geçip aracını sağa çektiğini, aracından inip o esnada hareket halinde olmayan --------- plakalı aracın yanına gittiğini ve şoföre neden kaçtığını sorduğunu, bu kez davalı şoförün aracını çalıştırarak müvekkiline çarpıp olay yerinden tekrar kaçtığını, bu kaza sonucunda davalı sürücünün, müvekkilinin yaralanmasına sebep olduğunu, aynı gün aynı mevkilerde aynı kişiler arasında iki farklı trafik kazası meydana geldiğini, ilk kaza sonucunda müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, ikinci trafik kazası sonucunda ise müvekkilinin yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, her iki kazada da ----------- plakalı araç sürücüsünün olay yerinden beklemeden kaçtığını, polis ekipleri tarafından görgü tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkilinin gelen ambulans ekipleri tarafından ----------- Hastanesine sevk edildiğini, davalı ---------, hem kollukta hem ceza mahkemesinde alınan ifadesinde müvekkilinin aracına çarptıktan sonra durmadan devam ettiğine dair ikrarı bulunduğunu, araçta meydana gelen maddi hasarlar ve yaralamalı trafik kazası neticesinde davalı sigorta şirketine hasar ve tazminat ihbarında bulunulduğunu, davayı açmadan önce ayrıca arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak her iki başvurudan da olumlu bir netice sağlanamadığını, savcılık aşamasında alınan bilirkişi raporuna göre maddi hasarlı trafik kazasında tüm kusurun davalıda olduğunun belirlendiğini, davalı sigorta şirketi yönünden manevi tazminat hariç ve poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla, diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak üzere araçta meydana gelen maddi hasarlara ilişkin kısmi alacak davası olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.850,00 TL'nin, araçta meydana gelen değer kaybı için değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 50,00 TL, aracın tamirde kaldığı süre boyunca meydana gelen kar kaybı için belirsiz alacak davası olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 50,00 TL'nin müvekkilinin yaralanması neticesinde iş görememezlikten kaynaklanan iş gücü kazanç kaybı için b...