DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi -----kodlu ----- Şubesi'nde bulunan hesaba ait, 07.11.2025 tarihli, 2.000.000,00 TL bedelli, ------ seri nolu, bedelli çekin muhtemelen evrak düzenlemesi yapılması esnasında zayi olduğunu beyanla, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. İlgili vekili mahkememize sunduğu 11/11/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, ilgili vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1012 KARAR NO : 2025/825
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2025 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi -----kodlu ----- Şubesi'nde bulunan hesaba ait, 07.11.2025 tarihli, 2.000.000,00 TL bedelli, ------ seri nolu, bedelli çekin muhtemelen evrak düzenlemesi yapılması esnasında zayi olduğunu beyanla, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. İlgili vekili mahkememize sunduğu 11/11/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, ilgili vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan talebin bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 205,13TL (maktu harcın üçte biri) harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 410.27 TL harcın karar kesinleştiğinde ilgiliye iadesine, 3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-İlgili tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.