Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sevk ve idaresinde bulunan --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı --------- sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı araç arasında 16.10.2023 günü saat 18:45 sularında -------- ili, -------- ilçesi, --------- semti, --------- caddesi ile -------- Caddesi kavşağında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, kaza sonucu davacının aracında oluşan değer kaybının giderilmesi için karşı tarafın trafik sigortacısı olan davalıya başvurulduğunu, davalı tarafından davacının tam kusurlu olduğu iddiası ile değer kaybı ödemesi yapılmadığını, tramer komisyonu tarafından kusur tespitinin yanlış yapıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/252 Esas KARAR NO : 2025/837 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sevk ve idaresinde bulunan --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı --------- sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı araç arasında 16.10.2023 günü saat 18:45 sularında -------- ili, -------- ilçesi, --------- semti, --------- caddesi ile -------- Caddesi kavşağında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, kaza sonucu davacının aracında oluşan değer kaybının giderilmesi için karşı tarafın trafik sigortacısı olan davalıya başvurulduğunu, davalı tarafından davacının tam kusurlu olduğu iddiası ile değer kaybı ödemesi yapılmadığını, tramer komisyonu tarafından kusur tespitinin yanlış yapıldığını, kusur tespitinin tekrar değerlendirilerek aracın hasar onarım sonrası oluşan değer kaybının davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün atfı kabil herhangi bir kusuru bulunmadığından başvurunun reddinin gerektiğini, sigortalı araç sürücüsü başvuruya konu kazada kusursuz olduğundan davalı sigorta şirketinin tazminata ilişkin sorumluluğu bulunmadığını, kusur oranlarına ilişkin olarak bilirkişi incelemesi yapılması ile değer kaybı bedeli tutarının Genel Şartlar Eki'ne göre hesaplanması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.Uyuşmazlık; 16/10/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği var ise miktarının tespiti ile davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.Uyuşmazlık konusu hakkında makine mühendisi bilirkişisinden ve trafik bilirkişisinden alınan raporda özetle; 16/10/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında -------- plakalı araç sürücüsünün asli ve % 50 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait --------- plakalı araç sürücüsünün asli ve % 50 oranında kusurlu olduğu, meydana gelen kazadan sonraki hasar onarımı sebebi ile ---------- plakalı araçta 34.862,58 TL değer kaybı meydana geldiği ve ancak meydana gelen kazadaki %50 kusur oranı sebebi ile 17.431,29 TL değer kaybından, da...