T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/552 Esas - 2025/1028 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/552 Esas KARAR NO: 2025/1028 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahıs sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı davalı şirkete ait araçla müvekkiline ait .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı ticari taksiye çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı şirketin mezkur kazada %75 kusurlu bulunduğunu, her ne kadar davalı şirket borca ve tüm fer'ilerine itiraz etse de, TBK'nun 49.maddesi Kusurlu ve hukuka aykırı...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/552 Esas - 2025/1028 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/552 Esas KARAR NO: 2025/1028
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahıs sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı davalı şirkete ait araçla müvekkiline ait .... sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı ticari taksiye çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı şirketin mezkur kazada %75 kusurlu bulunduğunu, her ne kadar davalı şirket borca ve tüm fer'ilerine itiraz etse de, TBK'nun 49.maddesi Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür hükmünü; aynı zamanda 2918 sayılı KTK'nun 85. maddesine göre; Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. hükmünü haiz olduğunu, buna göre, kusurlu eylemiyle karşı tarafa zarar veren ve tamir süresince aracı kullanamamasına yol açan kişinin araçtan yoksun kalma tazminatı ödemekle yükümlü olduğunu belirterek; davalı şirket yetkilisi ... tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve temelden yoksun itirazın iptaline, ilamsız icra takibinin devamına, icra takibinin haksız olarak durdurulduğu ve alacağımızın likit olduğu göz önüne alınarak, davalının yaptığı itirazın alacaklarını geciktirme ve müvekkilini daha da mağdur etmeye yönelik olduğu kanaatiyle alacağın %20 oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, davalı şirket üzerine kayıtlı ... plaka sayılı aracın üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Bilirkişice belirlenen 8.000,00TL dava esas değerini arttırmakla birlikte davalının sorumlu olduğu zarar miktarının 8.332,50TL üzerinden değerlendirilmesini ve davalıdan talep ettiğimiz müvekkil nezdinde oluşan işbu zarar miktarına işletilecek ticari faiz ile birlikte %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün .....Esas sayılı dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, tramer kayıtları, muayene kayıtları, vergi dairesi kayıtları, .... Otomobilciler ve Şoförler Esnaf Odası cevabi yazı...