T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1275 Esas - 2025/1027 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1275 Esas KARAR NO : 2025/1027 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : . DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin döküm malzemesi ham maddesi satan köklü bir firma olduğunu, davalı şirkete 29.03.2024 tarihinde 83.400,00 TL bedelli satış yaptığını, tüm iyi niyetli çabalarına rağmen alacağı tahsil etmek mümkün olmadığını, bunun üzerine Ankara Batı İcra Dairesinin... Esas Sayılı Dosyası ile davalı...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1275 Esas - 2025/1027 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1275 Esas KARAR NO : 2025/1027 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : .
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin döküm malzemesi ham maddesi satan köklü bir firma olduğunu, davalı şirkete 29.03.2024 tarihinde 83.400,00 TL bedelli satış yaptığını, tüm iyi niyetli çabalarına rağmen alacağı tahsil etmek mümkün olmadığını, bunun üzerine Ankara Batı İcra Dairesinin... Esas Sayılı Dosyası ile davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı sırf zaman kazanmak için haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini, tüm bu sebeplerle; davanın kabulü ile, davalının yerinde olmayan itirazının kaldırılarak takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas Sayılı Dosyası, BA-BS formları, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 09/09/2025 tarihli raporu ile özetle; Davacı ... Malzeme ve .... Şti.'nin 11.09.2024 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı ... A.Ş. aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin takip tarihi olanı 11.03.2024 tari ibariyle davalı şirketten 83.400,00 TL alacaklı olduğu, bununla birlikte davacı şirketin icra takibinden önce alacağının tahsili hususunda davalıya yazılı ya da sözlü ihtarı bulunmadığı için. takip tarihinden önce davacının davalıyı temerrüde düşüremediği, bu nedenle icra takibinde davacı tarafından talep edilen işlemiş faiz talebinin yersiz olduğu sonuç ve kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı ticari defterleri HMK 220 maddesi gereğince incelenmek istendiği davalı taraf kesin süreye rağmen defter ve belgelerini dosyaya sunmadığı hususu nazara alınarak Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği takdirde, belgenin elinde olmadığına dair yemin etmesine gerek olmaksızın HMK'nın 220/3. maddesi gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunu mahkeme kabul edebilir. Aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ti...