DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEPDavacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 22.05.2017 tarihinde maliki davalı ... olan kaza esnasında davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan -------- plaka sayılı kamyonetin seyri sırasında müvekkiline çarpması neticesinde tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde müvekkili ...'in derhal -------- kaldırıldığını, hastaneye kaldırılan müvekkilinin belinde kırık, beyin ve sinir sisteminde hasar tespiti yapıldığını, kazadan sonra müvekkilinin eski sağlığına kavuşamadığını, hala dengesini sağlamakta zorlandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkile atfedilecek herhangi bir kusurun mevcut olmadığını, müvekkilinin gerekli önlemi alarak, yolu kontrol...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/400 Esas KARAR NO : 2025/932 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
TALEPDavacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 22.05.2017 tarihinde maliki davalı ... olan kaza esnasında davalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan -------- plaka sayılı kamyonetin seyri sırasında müvekkiline çarpması neticesinde tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza akabinde müvekkili ...'in derhal -------- kaldırıldığını, hastaneye kaldırılan müvekkilinin belinde kırık, beyin ve sinir sisteminde hasar tespiti yapıldığını, kazadan sonra müvekkilinin eski sağlığına kavuşamadığını, hala dengesini sağlamakta zorlandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkile atfedilecek herhangi bir kusurun mevcut olmadığını, müvekkilinin gerekli önlemi alarak, yolu kontrol ederek yolun karşısına geçmek üzere hareket ettiğini, bu meyanda keskin virajdan süratli bir şekilde gelen ...'un müvekkiline çarptığını, dolayısıyla kazanın asli ve tek müsebbibinin davalı ... olduğunu, -------- plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsayacak şekilde zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... şirketince ---------- poliçe numarasıyla tanzim edildiğinden davalı ... şirketinin ortaya çıkan zararlardan teminat limitleri dâhilinde sorumlu olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete 03.10.2017 tanzim tarihli dilekçe ile yazılı başvuruda bulunduğunu, ilgili başvuru dilekçesinin 04.10.2017 tarihinde davalı ... şirketine teslim edildiğini ancak aradan geçen yasal süreye rağmen şirketçe taleplerine herhangi bir cevap verilmediğini belirterek davalarının belirsiz alacak davası olarak kabulüne, müvekkilinin beklenen haklarına zarar verme tehlikesi bulunduğundan öncelikle ve ivedilikle gerek rızai gerekse cebr-i icra yoluyla 3.şahıslara satış, devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla müvekkilin zarara uğramasına sebep olan --------- plaka sayılı aracın trafik kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, azlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL. maddi tazminatın ( geçici ve sürekli iş görememeden kaynaklı) kaza tarihi olan 22.05.2017 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 50.000,00 TL. Manevi tazminatın kaza tarihi olan 22/05/2017 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile (sigorta şirketi hariç olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAPDavalı ... şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla sigortalı araç sürücüsünün davacının zarar görmesinde kusuru olmadığını, davanın müvekkili şirket açısından reddi gerektiğini, davacının yaya geçidi ve trafik ışıkları olmayan yaya yoluna kapalı ana yola aniden çıkarak sigortalı aracın sağ yan aynas...