DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Mobil telefon kurumsal abonelik hizmeti sağlandığını, davalı tarafından hizmet bedelinin ödenmediğini, müvekkili ile -------- Şirketi arasında, mobil telefon kurumsal abonelik sözleşmesi imzalanmış olup, konu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı olan şirketin, müvekkili şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığını, devamında imzalanan sözleşmelere istinaden, uyuşmazlığın karşı tarafi olan şirket, kullanılan kurumsal mobil telefon hatlardan kaynaklanan fatura borçlarını ödemediğini, imzalanan bu sözleşmelere istinaden, davalı kurumsal mobil telefon hatları kullanmış olup, borçlu şirket tarafından kurumsal...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/315 Esas KARAR NO : 2025/929 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Mobil telefon kurumsal abonelik hizmeti sağlandığını, davalı tarafından hizmet bedelinin ödenmediğini, müvekkili ile -------- Şirketi arasında, mobil telefon kurumsal abonelik sözleşmesi imzalanmış olup, konu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı olan şirketin, müvekkili şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığını, devamında imzalanan sözleşmelere istinaden, uyuşmazlığın karşı tarafi olan şirket, kullanılan kurumsal mobil telefon hatlardan kaynaklanan fatura borçlarını ödemediğini, imzalanan bu sözleşmelere istinaden, davalı kurumsal mobil telefon hatları kullanmış olup, borçlu şirket tarafından kurumsal telefon hattı kullanılmış olup, konu hatlardan kaynaklanan 45.280,34 TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedellerinin ödenmediğini, borçlu şirket tarafından belirtilen fatura borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine --------- sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak borçlu şirketin borca itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, tüm bu verilerle, davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini belirterek davalının kullanımında olan kurumsal mobil telefon hatlarından kaynaklı olarak likit olan fatura alacağı için takip başlatıldığı açık olup haksız, hukuki mesnetten yoksun olarak ve kötü niyetle takibe itiraz eden davalının itirazının iptaline karar verilmesini ve ayrıca alacağın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak taraflarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada, davacının --------- esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde haksız ve hukuka aykırı bir biçimde müvekkili şirket aleyhinde haksız bir biçimde tahakkuk ettirdiği cayma bedeli ve iletişim ücretlerini talep ettiğnii, davacının talep ettiği fatura bedellerinin tümüyle haksız ve kötü niyetli olup söz konusu faturalara konu borcun esasında müvekkili aleyhinde hiç oluşmadığını, bu nedenle davanın reddini ve davacı aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin, uzun yıllardır güvenlik sektöründe faaliyet gösterdiğini, faaliyetleri kapsamında müşterilerine hem alarm sistemi kurmakta hem de bu alarm sisteminin kesintisiz bir biçimde olası güvenlik risklerine karşı koruduğunu, bu korumayı da ülkemizde mevcut telekomünikasyon şirketlerinde sağlamış olduğu hatlar vasıtayla gerçekleştirdiğini, ------- hat olarak adlandırılan hat türünün, makinelerin aracı bir insan faktörü olmaksızın iletişim halinde kalabilmesi olduğunu, en basite indirgenmiş hali ile nakit ödeme...