DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2022 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/12/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından mobil telefon kurumsal abonelik hizmeti sağlandığını, davalı tarafından hizmet bedeli ödenmediğini, müvekkili --------- Şirketi ile ---------- Şirketi arasında, mobil telefon kurumsal abonelik sözleşmesi imzalandığını, konu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı olan müvekkili şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığını, borçlu şirket tarafından kurumsal telefon hattı kullanıldığını, konu hatlardan kaynaklanan 8.470,38 TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedelleri ödenmediğini, borçlu şirket tarafından belirtilen fatura borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine --------- Sayılı icra dosyası ile icra...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/958 Esas KARAR NO: 2024/556 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/12/2022 KARAR TARİHİ: 11/06/2024
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/12/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından mobil telefon kurumsal abonelik hizmeti sağlandığını, davalı tarafından hizmet bedeli ödenmediğini, müvekkili --------- Şirketi ile ---------- Şirketi arasında, mobil telefon kurumsal abonelik sözleşmesi imzalandığını, konu sözleşme uyarınca uyuşmazlığın karşı tarafı olan müvekkili şirketten kurumsal mobil telefon hatları kullandığını, borçlu şirket tarafından kurumsal telefon hattı kullanıldığını, konu hatlardan kaynaklanan 8.470,38 TL asıl alacak tutarındaki fatura borcu ve cayma bedelleri ödenmediğini, borçlu şirket tarafından belirtilen fatura borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine --------- Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, devamında ---------- Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü-------- E. sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, ancak borçlu şirketin 27/04/2022 tarihinde ödeme emrine itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı/borçlunun, aleyhine açılmış ---------- Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü --------- Esas sayılı dosyası ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamını, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 05/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davacının abonesi olduğunu, davacının nezdinde müvekkili şirketle ilgilenen kurumsal müşteri yetkilisinin yönlendirmesi ile saha ekiplerinden --------- Bayisinden---------- isimli kişi ile 29/06/2020 tarihinde 22 adet 15GB limitinde duran Data hattı kullanmak için ön görüşme yapıldığını, davalı şirketin yetkilisine müvekkiline diğer --------- operatörünün teklifleri ---------- üzerinden gönderildiğini, davalı dışında ---------- faaliyet gösteren --------- operatörünün müvekkiline verdiği teklif, 22 adet 15GB Limitinde duran şeklindeki paket teklifi, ilk ay ücretsiz 24 ay kullanım taahhütlü aylık 715 tl olup; bu teklif davalı yetkili bayisine hem şifai olarak söylendiğini hem de --------- telefondan ----------- yazışması ile de kayıt altına alındığını, daha sonrasında ki zamanda ----------- bayisi şirket yetklisi ile müvekkili ziyaret ederek kendilerinin daha iyi teklif vereceğini belirterek müvekkiline 22 adet modem hediye olmak üzere hatlar verdiğini, bu hatların aylık faturaların tamamının toplamının 24 ay boyunca 800-900 TL yi geçmeyeceği bilgisi ile müvekkili şirket 25/07/2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşme ile 22 adet modem kullanılmaya başlandığını, ancak sözleşme imzalandıkt...