Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ---- tarihinden itibaren davalı firmaya hem cari dönem ---- teşvik hem de geriye yönelik ----- teşvik hizmetini verdiğini, davalı firmanın, geriye yönelik teşviklerin sona erme tarihi olan ----- tarihinden önce farklı bir teşvik firmasına analiz yaptırdığını, bu analiz sonucu müvekkil firma tarafından verilen hizmet de eksiklikler olduğu ileri sürüldüğünü, ileri sürülen eksikliklerin müvekkilden kaynaklanmadığı ile ilgili detaylı raporlama ve açıklamalar davalı firmaya bildirilmiş ve bununla ilgili toplantılar gerçekleştirildiğini, müvekkili firma, ----- tarihine kadar anlaşma gereği geriye yönelik teşvikler ile alakalı hizmetlerini sürdürmüş, bu hizmetin sonucunda oluşan teşvik kazancı, teşvik...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/109 KARAR NO: 2025/898 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ: 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın ---- tarihinden itibaren davalı firmaya hem cari dönem ---- teşvik hem de geriye yönelik ----- teşvik hizmetini verdiğini, davalı firmanın, geriye yönelik teşviklerin sona erme tarihi olan ----- tarihinden önce farklı bir teşvik firmasına analiz yaptırdığını, bu analiz sonucu müvekkil firma tarafından verilen hizmet de eksiklikler olduğu ileri sürüldüğünü, ileri sürülen eksikliklerin müvekkilden kaynaklanmadığı ile ilgili detaylı raporlama ve açıklamalar davalı firmaya bildirilmiş ve bununla ilgili toplantılar gerçekleştirildiğini, müvekkili firma, ----- tarihine kadar anlaşma gereği geriye yönelik teşvikler ile alakalı hizmetlerini sürdürmüş, bu hizmetin sonucunda oluşan teşvik kazancı, teşvik kayıplarının nedenleri ve hak edilen ücret davalı firmaya raporladığını, davalı firmanın herhangi bir olumsuz geri dönüşü olmamasına rağmen verilen hizmete ilişkin faturaların ödemeleri yapılmadığını, bu faturalar geriye yönelik teşvik kapsamında ------ faturalar olduğunu, tarafların anlaşmış oldukları sözleşmeye göre fesih geçerlilik tarihi müşteri firmanın fesih bildirimini yaptığı ayı takip eden ay başından itibaren geçerli olacağını, ----- Ay içerisinde müşteri fesih bildirimi gerçekleştirir ise fesih ----- aydan itibaren geçerli olacağını, bunun nedeni ise örnekte verildiği ay baz alındığında; ayın başında, ------ bildirimi için gerekli işlemlerin başlatılmış olması, ay başında ilgili ayda teşvikten faydalanacak personeller için----- sistemlerinde tanımlama ve teşvik sürelerinin mevzuata dayalı olarak uzatabilmesi için müşteri özelinde özel raporlamanın yapılması gibi işlemlerin kullanılan otomasyon yazılım üzerinden otomatik olarak başlatılmasından kaynaklandığını, kısacası --- ayı başında ---- dönemi hizmet süreci başladığını, --- ay başında ---- hizmete başlanıldığını, daha sonrasında davalının sözlü fesih bildirimi sonrası firma sgk işyeri dosyası giriş şifrelerini değiştirdiğini, müvekkilin vermiş olduğu cari ay ---- teşvik hizmeti alacağı oranına karşı davalının indirim talepleri olduğunu, müvekkil şirkette, davalıya indirim uygulamış olup ilgili dönemler için iade faturası talep ettiğini, davalının iade faturaları müvekkile ulaşmış olup kayıtlara da alındığını, ardından davalı firma ---- talebiyle cari dönemde ---- teşvik hizmet bedeli üzerinden indirim sunulan ve takip eden dönemlerde de indirimi korumak adına----- teşviğinin hizmet bedeli -----5 olarak belirlendiğini, bu kapsamda davalı müşteri talebiyle indirim yapıldığını, müvekkilin bu indirimleri ------- numaralı cari dönem teşvik faturalarına uygulamışsa da ilgili faturalara ilişkin ödemeleri davalıdan tahsil edeme...