DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması ve İflas (İİK 158)) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması ve İflas (İİK 158)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile dava dışı ...'da kurulu ... Şti arasında akdedilen 08/06/2020 tarihli tedarik sözleşmesi gereğince davacı taraf dava dışı ... Şti'ye mal ve hizmet satış ve tesliminde bulunduğunu, bu sözleşme gereğince davacı taraf dava dışı ... Şti'ye toplamda 808.472,83 USD miktarında mal ve hizmet tesliminde bulunarak buna ilişkin 25 adet fatura kestiğini, davacı ile dava dışı arasında 11/06/2020 tarihindi ikinci bir sözleşme imzalandığını, bu ikinci sözleşmeye göre ilk sözleşme gereğince yapılacak mal ve hizmet teslimlerine ilişkin bedellerin davalı şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1 KARAR NO : 2026/9
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması ve İflas (İİK 158)) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması ve İflas (İİK 158)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile dava dışı ...'da kurulu ... Şti arasında akdedilen 08/06/2020 tarihli tedarik sözleşmesi gereğince davacı taraf dava dışı ... Şti'ye mal ve hizmet satış ve tesliminde bulunduğunu, bu sözleşme gereğince davacı taraf dava dışı ... Şti'ye toplamda 808.472,83 USD miktarında mal ve hizmet tesliminde bulunarak buna ilişkin 25 adet fatura kestiğini, davacı ile dava dışı arasında 11/06/2020 tarihindi ikinci bir sözleşme imzalandığını, bu ikinci sözleşmeye göre ilk sözleşme gereğince yapılacak mal ve hizmet teslimlerine ilişkin bedellerin davalı şirket tarafından ödeneceğini, davalı şirketin 25 adet fatura bedelinin 22 adedini tam olarak ödediğini, son 3 fatura bedelini ise ödemediğini, davacı tarafından söz konusu 51.386,23 USD alacağının tahsili amacı ile davalıya karşı ... 28. İcra Müdürlüğünün ...sayılı icra takip dosyası ile iflas yolu ile takibe başlandığı, ancak davalı tarafın özetle alacak iddiasının muhatabı olmadığı gerekçesiyle borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, davalının söz konusu itirazının haksız ve yersiz olup kaldırılmasının gerektiğini, zira her ne kadar ikinci sözleşmede davalı şirketin imzası veya onayı bulunmamakta ise de davalı şirket ile tedarik sözleşmesinin tarafı olan dava dışı ...Şti arasında organik bağlantı mevcut olduğunu, her iki şirketin gerçekte aynı şirket olduğunu, davacı tarafın ikinci sözleşmenin davalı şirketi bağlayacağı ve ödemelerin davalı şirketçe yapılacağı inanç ve saikiyle hareket ederek tedarik sözleşmesi gereğince yüklendiği edimi tam ve eksiksiz bir şekilde ifa ettiğini, davalının dava dışı ...Şti 'ye yapılan iş bedelinin yaklaşık %95'lik kısmını bugüne kadar ödemiş olması ikinci sözleşmeyi zımnen onayladığı ve artık sözleşmenin tarafı olduğu anlamına geldiğini, tüm bu nedenlerden dolayı davanın kabulü ile; davalı şirketin ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın kaldırılmasını ve davalı şirketin iflasını, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın İİK'nın 155 vd. maddelerine göre yürütülmesi gerektiğini, davaya dayanak sözleşmede müvekkili şirketin taraf olmadığını, müvekkilinin davacıya karşı borçlu veya sorumlu olduğuna dair müvekkilinden sadır hiçbir belge de mevcut olmadığını, müvekkilinin davada pasif husumeti bulunmadığını, davaya konu uyuşmazlık için tahkim şartı belirlendiğini, davacı tarafından davaya dayanak gösterilen sözleşmede Kazakistan Cumhuriyeti yasalarının uyuşmazlığa uygulanacağı belirtildiğinden s...