DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu ... arasında kredi ilişkisi kurulmuş olup borçlu ...'nın devlet destekli düşük faizli kredi çekmek amacıyla müvekkili kooperatife başvurduğunu, gerekli incelemeler sonucunda dava konusu krediyi davalıların kefil olması ile kooperatif aracılığı ve avalistliği ile ... dan ... TL kredi kullandığını, ancak ödemelerin vadesinde yapılmadığını, bu nedenle Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu ...'nın takibe...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/394 Esas KARAR NO : 2025/734
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu ... arasında kredi ilişkisi kurulmuş olup borçlu ...'nın devlet destekli düşük faizli kredi çekmek amacıyla müvekkili kooperatife başvurduğunu, gerekli incelemeler sonucunda dava konusu krediyi davalıların kefil olması ile kooperatif aracılığı ve avalistliği ile ... dan ... TL kredi kullandığını, ancak ödemelerin vadesinde yapılmadığını, bu nedenle Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu ...'nın takibe itiraz etmediğini, borcu kabul ettiğini; ancak davalıların borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalıların yapmış oldukları itirazın haksız ve süreci uzatmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile borçlu ... arasındaki kredi ilişkisi ile borçluya kullandırılan kredi borcunun bazı taksitlerinin ödenmediğini, ödenmeyen taksitlere yönelik davacı tarafından borçlu ... ve müvekkilleri icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takiplerinin tamamının davalılar tarafından ödendiğini beyanla; dava konusu kredide davalıların kefilliklerinin hukuka aykırı olduğunu, bu kredi borcuna yönelik Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından menfi tespit ve istirdat talepli dava açıldığını; kredi taksitlerinin kredi başvurusu tarafından ödenmemesi sebebiyle temerrüte dayalı davalılara herhangi bir kat ihtarının gönderilmediğini, davalılar ilgili krediden ödenmediğini haklarında başlatılan icra takipleriyle öğrendiklerini, tüm bu anlatılanlar doğrultusunda davalıların davacılara herhangi bir borcunun bulunmadığını, borçlu ... ve kooperatif yetkililerinin hileli davranışlarından dolayı mağdur olduklarını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında menfi tespit ve istirdat davası açtıklarını belirterek haksız ve yersiz davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. ... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevap dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itira...