DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2024 KARAR TARİHİ:12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin reklam, dijital baskı ve uygulama hizmetleri işini yaptığını, davalının reklam, dijital baskı ve uygulama hizmetleri satın almak için müvekkiline başvurduğunu, müvekkili şirketin yerine getirdiği hizmetler karşılığında toplam 96.386,10-TL bedelli 12 adet fatura kestiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğun fakat anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, davalının takip tutarının 33.483,86 TL'lik kısmına...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/286 Esas KARAR NO:2025/787
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2024 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin reklam, dijital baskı ve uygulama hizmetleri işini yaptığını, davalının reklam, dijital baskı ve uygulama hizmetleri satın almak için müvekkiline başvurduğunu, müvekkili şirketin yerine getirdiği hizmetler karşılığında toplam 96.386,10-TL bedelli 12 adet fatura kestiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğun fakat anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulünü, davalının takip tutarının 33.483,86 TL'lik kısmına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre ve zamanaşımı defi itirazlarının olduğunu, İtiraz edilmeyen takip konusu borcun müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun olmadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 20/11/2024 tarihli celsesinin 4 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, 23/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Tarafların ticari defterleri, BA-BS formları, celp edilmiş olan belgeler ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle, davacının .... İcra Dairesinin 2023/... E. Sayılı icra takip dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacağın tutarı, davalının kısmi itirazının yerinde olup olmadığı, davalının borca itirazında bildirdiği faturalardan kaynaklı olarak davacının takip tarihi itibari ile davalıdan alacaklı olup olmadığı yönünde verilen görevlendirme çerçevesi neticesinde; Yüce Mahkemeniz tarafından, dosyaya aldırılan Vergi Daireleri yazılarına göre; davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği tüm faturaların tarafların Ba-Bs formlarında yer aldığı, Davacı şirketin, davalı şirkete düzenlediği tüm faturaların e-Ticari fatura olduğu, bu nedenlerle faturaların Gelir İdaresi Başkanlığı e-fatura portalı üzerinden davalı şirkete uygun bir şekilde tebliğ edildiği ve itiraza uğramadığı, Davacı şirket 2022 ve 2023 Yılında Ticari defterlerini TTK 64/3 hükümlerine uygun bir şekilde e- defter uygulaması ile tuttuğu, dönem beratlarını zamanında sisteme yüklediği, envanter defteri noter açılış tasdiklerinin zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı, bu nedenler...