DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/11/2023 KARAR TARİHİ:12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kumaş ihracatı ve satışıyla iştigal ettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında 06.03.2023 tarihli Satış Sözleşme imzalandığını, belirli tür ve nitelikte kumaşın Toplam 21.686,29 Euro bedel karşılığında davalıya satışı yapıldığını, müvekkili şirketin kumaşları davalı şirkete eksiksiz şekilde teslim ettiğini, davalının bu süreçte kısmi ödemeler yaptığını, davalının Türk Lirası ile ödeme yapması nedeniyle kur farkından doğan cari hesap alacağı oluştuğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmede Türk lirası ile ödeme yapılması halinde kur farkında dolayı ek fatura düzenleneceğinin belirtildiğini,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/758 Esas KARAR NO:2025/786
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/11/2023 KARAR TARİHİ:12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kumaş ihracatı ve satışıyla iştigal ettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında 06.03.2023 tarihli Satış Sözleşme imzalandığını, belirli tür ve nitelikte kumaşın Toplam 21.686,29 Euro bedel karşılığında davalıya satışı yapıldığını, müvekkili şirketin kumaşları davalı şirkete eksiksiz şekilde teslim ettiğini, davalının bu süreçte kısmi ödemeler yaptığını, davalının Türk Lirası ile ödeme yapması nedeniyle kur farkından doğan cari hesap alacağı oluştuğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmede Türk lirası ile ödeme yapılması halinde kur farkında dolayı ek fatura düzenleneceğinin belirtildiğini, davalının oluşan borcuna karşılık olarak 12.07.2023 tarihli ... no'lu 111.099,46 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalının bu faturayı ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, davalının arabuluculuk dosyasına da yetki yönünden itiraz ettiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı dosyasından kurulan hüküm ile davalının yetkiye itirazı reddedildiğini belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2022 yılı sonlarına doğru başladığını, taraflar arasında ticari ilişki başlayıp ilgili fatura kesilene kadar kur farkına ilişkin anlaşmaları olmadığını, taraflar arasında kur farkı ödeneceği hususunda kararlaştırılan bir sözleşmenin bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından kur farkının ödenmeyeceği hususunda taraflarca mutabık kalındığını, bu koşulda ticari ilişkinin başladığını belirterek davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 27/03/2024 tarihli celsesinin 6 numaralı ara kararı uyarınca talimat yoluyla dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, 14/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Davalı şirkete ait 2023 yılı yasal defterleri ile belgelerinin; Davacının .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra takip dosyasına konu alacağının olup olmadığı yönünden yapılan incelemede; Davacının 2023 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içinde yaptırıldığı, Mübrez kayıtların 6100 sayılı HMK m.222/2 ye göre ...