Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1559 · K. 2025/1617
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1559 K. 2025/1617

E. 2025/1559K. 2025/161724 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 01/12/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ağabeyi ...ın davalı şirketin %50'şer hisseli ortakları olup müşterek yetki ile şirketi temsil ettiklerini, dava dışı ortak ... 07.09.2025 tarihinde vefat ettiğini, %50 pay sahibi ve müşterek yetkili bulunan ortağın vefatı ile davalı şirketin organsız kaldığını, şirketin %50 oranında pay sahibi olan ...'ın vefatı üzerine mirasçıları tarafından alınan mirasçılık belgelerine göre, müvekkil ve diğer mirasçı ..., ...'ın mirasına eşit olarak hak sahibi olduklarını, diğer mirasçı ... tarafından ... tarafından yazılı vasiyetname bulunduğu...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

FERİ MÜDAHİL : VEKİLİ :Av.

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 01/12/2025 KARAR TARİHİ : 24/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ağabeyi ...ın davalı şirketin %50'şer hisseli ortakları olup müşterek yetki ile şirketi temsil ettiklerini, dava dışı ortak ... 07.09.2025 tarihinde vefat ettiğini, %50 pay sahibi ve müşterek yetkili bulunan ortağın vefatı ile davalı şirketin organsız kaldığını, şirketin %50 oranında pay sahibi olan ...'ın vefatı üzerine mirasçıları tarafından alınan mirasçılık belgelerine göre, müvekkil ve diğer mirasçı ..., ...'ın mirasına eşit olarak hak sahibi olduklarını, diğer mirasçı ... tarafından ... tarafından yazılı vasiyetname bulunduğu iddiasında bulunmuş, ... 9.SHM. E.2025/ sayılı dosyası ile vasiyetname okunmuş ancak kesinleşmediğini, anılan vasiyetnamenin iptali istemi ile yasal süresi içerisinde müvekkil tarafından dava açılacağını, henüz kesinleşmeyen vasiyetnamenin tenfizi ve hukuki sonuç doğurmasının hukuken olanaklı olmadığını, müvekkil tarafından ... 1.ATM. E.2025/ sayılı dosyası ile genel kurul yapılması için TMK.m.427/4 uyarınca yönetim kayyımı görevlendirilmesi talep edildiğini, mahkemece görevlendirilen kayyım tarafından vefat etmiş olan ...'ın toplantıda olmadığı gerekçesi ile toplantı nisabı sağlanamadığından bahisle toplantı yapılmadığını, muris ...'ın payı 1/2 oranında ... ve 1/2 oranında ... adına kalmış olduğunu, TTK.m.596/1 uyarınca, limited şirketlerde, bir payın miras yoluyla iktisabında, ortakların muvafakatine gerek olmadığı gibi, miras yolu ile payın intikalinde mirasçılar, miras payı oranında hissedar olduklarını belirterek TTK.m.617/3 yollaması ile limited şirketlerde de uygulanması gereken TTK.m.410/2 uyarınca, müdürlerin mevcut olmaması nedeni ile ... sicil no lu davalı ... Kauçuk Kalıp Otomotiv Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne müdür seçimi gündemi ile Olağanüstü Genel Kurul yapılması için izin verilmesine, genel kurul yapılması ve yapılana kadar da şirketin ödeme ve faaliyetlerinin devam ettirilmesi amacı ile öncelikle müvekkilin, olmazsa 3.kişinin yönetim kayyumu olarak tedbiren görevlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı, davaya cevap vermemiştir. CEVAP:Feri müdahil ... vekili, müvekkilin eşi muris ... mevcut tüm malvarlığını sadece eşi müvekkiline bıraktığına ilişkin vasiyetname düzenlediğini, ... 9.Sulh Hukuk Mahkemesi 2025/ E. sayılı dosyasında vasiyetnamenin açılmasına dava ikame edildiğini, saklı payı olmayan ve kayden mirasçı gözüken ...ın menfaat çatışması oluşturan eylemleri nedeniyle ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 427

1. Kanun gereği

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 409

C) Toplantılar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 414

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 598

4. Tescil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1115 · K. 2025/1610

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1084 · K. 2025/1606

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1700 · K. 2025/1605

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1037 · K. 2025/1611

24 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/946 · K. 2025/1614

24 Aralık 2025