Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili, müvekkil kurum sigortalılarından .... 13/07/2019 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucunda yaralandığını, müvekkil kurum tarafından yapılan giderlerin rücuen tahsili için ihyası istenen davalı ... İnş. Yapı Malz. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, dosyada taraf teşkili için davalı şirketin ihyası gerektiğini belirterek ... İnş. Yapı Malz. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sicil müdürlüğü vekili, tasfiye islemlerinin tasfiye kurulu tarafından yürütüldüğünü, davada yasal hasım olduklarından yargılama masraflarından sorumlu olmadıklarını, şirketin tasfiye suretiyle terkin edildiğini belirterek davanın reddine...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. 2- TASFİYE MEMURU :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24.04.2025 KARAR TARİHİ : 02.07.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.07.2025
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili, müvekkil kurum sigortalılarından .... 13/07/2019 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucunda yaralandığını, müvekkil kurum tarafından yapılan giderlerin rücuen tahsili için ihyası istenen davalı ... İnş. Yapı Malz. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, dosyada taraf teşkili için davalı şirketin ihyası gerektiğini belirterek ... İnş. Yapı Malz. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sicil müdürlüğü vekili, tasfiye islemlerinin tasfiye kurulu tarafından yürütüldüğünü, davada yasal hasım olduklarından yargılama masraflarından sorumlu olmadıklarını, şirketin tasfiye suretiyle terkin edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. CEVAP:Davalı tasfiye memuru, davaya cevap vermemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 547. Maddesi uyarınca, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin, ek tasfiye için ticaret siciline yeniden tescili (ihyası) talebine ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ... sicil nosunda kayıtlı Tasfiye Halinde ... İnşaat Yapı Malzemeleri Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin tasfiye sürecine girdiği ve 05/01/2021 tarihinde şirketin sicil kaydının terkin edildiği, şirketin tasfiye memurunun ... olduğu görülmüştür. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Yıldırım /... olduğu, buna göre mahkemenin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.TTK'nın 547. maddesi gereğince " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir".Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan her...