DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 BİRLEŞEN ... KAPATILAN 6. ATM'nin 2013/... Esas sayılı dosyasında; DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Kayıt Kabul) DAVA TARİHİ : 21/10/2013 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bankası A.Ş vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankaca davalı ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş lehine imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesabı açıldığı ve yine teminat mektubu kredisi kullandırıldığını, davalılar kredi borçlarını ödemediklerinden kredi hesapları kat edilerek kendilerine hesap...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVACI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:2- 3- 4- VEKİLİ : Av. DAVALI : 5- VEKİLİ : Av.
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/09/2014
BİRLEŞEN ... KAPATILAN 6. ATM'nin 2013/... Esas sayılı dosyasında;
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 - VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Kayıt Kabul) DAVA TARİHİ : 21/10/2013 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bankası A.Ş vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankaca davalı ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş lehine imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi hesabı açıldığı ve yine teminat mektubu kredisi kullandırıldığını, davalılar kredi borçlarını ödemediklerinden kredi hesapları kat edilerek kendilerine hesap kat ihtarı tebliğ edilmiş olup, buna rağmen ödemede bulunmadıklarından haklarında icra takibine başladıklarını, ancak icra takibine itiraz ettiklerini, borçlular hakkında itirazın iptalinin gerektiğini zira, itiraz edenler ... ve ...'ın müteveffa kefil ...'ın mirasçısı olup, ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş lehine ...'ın kefaleti ile 30/05/2001 tarihli 1.200.000 USD tutarındaki ... Bank A.Ş genel kredi sözleşmesine istinaden ... lehine 17/08/2001 tarih ve 58.220,00 TL bedelli teminat mektubu düzenlenerek verildiğini 2001 yılından itibaren ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş firması ile nakit ve gayri nakit ilişkisinin devam ettiğini, sonrasında ... Bank A.Ş nin devir sureti ile ... Bankası A.Ş ile birleştiğini, yine 06/09/2007 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli ... Bankası A.Ş ile imzalanan genel kredi sözleşmesi ile kredi ilişkisi devam ettirilmiş ise de, teminat mektubunun hesap kat ihtarının tebliğine rağmen iade edilmediği gibi bedelinin de depo edilmediğini, davalılar ... ve ...'ın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/ esas ve ... karar sayılı veraset ilamı ile kefil ...'ın mirasçısı olarak 58.220,00 TL tutarlı teminat mektubu kredisi borcundan dolayı sorumlu olduklarını, müvekkili bankanın teminat mektubu bedellerinin depo edilmesini her zaman isteyebileceğini, zira ... ... Tekstil San ve Tic. A.Ş nin nakit kredi borçlarını da ödememiş olup, kredi hesaplarının kat edildiğini, bu nedenle 30/05/2001 tarihli ... 'nin 10 ve diğer madde hükümleri ile 06/09/2007 tarihli ... nin 12. Maddesi gereği teminat mektubu bedellerinin depo edilmesinin talep edilebileceği nedeni ile davalıların bu tutara yönelik itirazlarının iptaline, karar verilmesi gerektiğini, İtiraz eden davalı ... yönünden 58.220,00 TL tutarlı teminat mektubu bedelinin depo edilmesine yönelik talebe ilişkin itir...