DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalılardan ... ... idaresindeki ... plakalı aracı ile 21/07/2021 tarihinde ... ili istikametinden ... istikametine sağ şeritte seyir halinde iken önünde aynı istikamette sol şeritte seyreden sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı aracı sollamaya çalışırken arkadan çarpması sonucu bu aracın yolun karşı istikametine geçerek ... istikametinde seyreden müteveffa ...'in idaresindeki davacı ... İnşaat Sanayii ve Tic. Ltd. Şirketine ait ve davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ... poliçe numaralı ihtiyati sigortası yaptırılmış ... plakalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : 1- VEKİLİ : Av. DAVACILAR:2- 3- 4- 5- 6- 7- 8- 9- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalılardan ... ... idaresindeki ... plakalı aracı ile 21/07/2021 tarihinde ... ili istikametinden ... istikametine sağ şeritte seyir halinde iken önünde aynı istikamette sol şeritte seyreden sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı aracı sollamaya çalışırken arkadan çarpması sonucu bu aracın yolun karşı istikametine geçerek ... istikametinde seyreden müteveffa ...'in idaresindeki davacı ... İnşaat Sanayii ve Tic. Ltd. Şirketine ait ve davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ... poliçe numaralı ihtiyati sigortası yaptırılmış ... plakalı otomobilin üzerine düşerek otomobili kullanan ..., eşi ... ve çocukları ... ile ...'in olay yerinde vefat etmesine sebebiyet verdiğini beyan etmiş davalılardan müştereken ve müteselsilen maddi ve manevi tazminat tahsiline hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle ; Kazaya karışan araç ... ... Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında teminat altına alındığını, hiçbir surette işbu başvuruyu kabul anlamına gelmemek kaydıyla; kasko sigortası olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması amaçlandığını, başvuru sahibi, meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, bu nedenle başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, başvuru sahibi aracın ilk onarımını yetkisiz serviste yaptırmış olduğundan, araçta oluşan hasara ilişkin ödeme yapılması mümkün olmadığını, davalı ... sigorta şirketi tarafından başvurana eksik evrak bildirimi yapılmış olmasına rağmen evraklar tamamlanmadan işbu başvurunun yapılmasının kötüniyetli ve usule aykırı olduğundan reddi gerektiğini, teknik ve işinde uzman bilirkişi tarafından hazırlanan rapor sonucunda meydana gelen kaza ile davacının iddia ettiği hasarın uyuşmadığı tespit edildiğini, talep edilen değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatı kasko sigortası teminatı kapsamında olmadığını, başvuruyu kabul anlamına gelmemek üzere, talep edilen hasar bedelinin başvurucu tarafından ispatlanması gerekmekte olup başvurucunun talebinin fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılamasının hukuka uygun olmadığını, kusur sorumluluğunun doğması için kusur - zarar - illiyet...