Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/593 · K. 2025/385
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/593 K. 2025/385

E. 2023/593K. 2025/38527 Mart 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasımaddi tazminatbilirkişi raporuyasal sürebedensel zararhaksız eylemiadekusur tespitinişanın bozulmasıbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.11.2011 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... firma logolu ... plakalı ... ile aynı istikamette gitmekte olan ... ... sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı kamyonun arkadan çarpması sebebiyle trafik kazası meydana geldiğini, ... ...nin yaşamını yitirdiğini, davacılardan ... ... müteveffanın babası, ... ile ... ise kardeşleri olduğunu, baba yönünden destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze ve defin gideri alacağı ile hem baba hem kardeşler yönünden ise manevi tazminat alacağı talebplerinin bulunduğunu, davalılardan ... Turizm Taşımacılık...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVACI : 3- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : 2- 3-

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.11.2011 tarihinde sürücü ... yönetimindeki ... firma logolu ... plakalı ... ile aynı istikamette gitmekte olan ... ... sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı kamyonun arkadan çarpması sebebiyle trafik kazası meydana geldiğini, ... ...nin yaşamını yitirdiğini, davacılardan ... ... müteveffanın babası, ... ile ... ise kardeşleri olduğunu, baba yönünden destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze ve defin gideri alacağı ile hem baba hem kardeşler yönünden ise manevi tazminat alacağı talebplerinin bulunduğunu, davalılardan ... Turizm Taşımacılık ile ... Otobüsleri A.Ş. ... plaka sayılı aracın işletenleridir. Kazaya karışan ... plakalı araç için ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) Tarafından düzenlenen ... sayılı İhtiyari Mesuliyet Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, arabaluculuk görüşmeleri olumsuz sonuçlandığını, kazada ... Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan alınan kusur raporuna göre müteveffa ... ... kusursuz, ... plaka sayılı aracın sürücüsü asli ve tamamen kusurlu bulunduğunu, ... İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu Kararı (2016/ E.-2018/ K.22.06.2018 tarih) kararı gereğince müvekkil ... ... maddi manevi destekçisi olan oğlunun genç yaşta vefatı sebebiyle destekten yoksun kaldığının sabit olduğunu, müteveffa ... ...'nin olay tarihinde evli olduğu eşi ... ... tekrardan evlendiğini, müteveffanın annesi ise 2017 yılında vefat ettiğini, dava tarihinde müteveffa ... ... malikinin ... olduğu ... plaka sayılı kamyonette şoför olarak çalıştığını, uzunyol şoförleri asgari ücretin üstünde bir kazanç sağladığını, destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminatın hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir.Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul etmediklerini, davanın husumet , zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kazanın oluşumunda kusurlarının bulunmadığını, müteveffanın emniyet kemeri takmaması sebebiyle müterafik kusurunun bulunduğunu, manevi tazminat taleplerinin zenginleşme amacı güttüğünü, davanın ihbarı ile reddini talep etmişlerdir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numaralı 03.12.2010-03.12.2011 vadeli İhtiyari Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... ...'nin vefatına ilişkin olarak müteveffa ... ...'nin eşi ... ... ve çocuğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 121

2. Manevî tazminat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 158

2. Eşler yönünden

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 24

1. İlke

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 26

1. Adın korunması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 57

2. Haksız rekabet

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/841 · K. 2025/782

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/616 · K. 2025/94

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/218 · K. 2025/1215

5 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1254 · K. 2024/1152

6 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1055 · K. 2025/1

2 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/644 · K. 2024/933

17 Ekim 2024