Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/841 · K. 2025/782
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/841 K. 2025/782

E. 2025/841K. 2025/78214 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılardan ... Tur. Sey. İşlt. Ltd. Şti.'nin ... plakalı aracın maliki, diğer davalı ... sürücü, ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı, ... Sigorta A.Ş.'nin ise kasko poliçesi sigortacısı olduğunu, müvekkilinin dava konusu araç ile ...'dan ... seyahat ettiğini, yolcu konumunda olduğunu, ilgili otobüsün seyir halinde davalı ... idaresinde iken ... plakalı tırla çarpışması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını, kazanın meydana gelmesinden sonra müvekkilinin...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- İHBAR OLUNANLAR : 1- VEKİLİ : Av. : 2-

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılardan ... Tur. Sey. İşlt. Ltd. Şti.'nin ... plakalı aracın maliki, diğer davalı ... sürücü, ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı, ... Sigorta A.Ş.'nin ise kasko poliçesi sigortacısı olduğunu, müvekkilinin dava konusu araç ile ...'dan ... seyahat ettiğini, yolcu konumunda olduğunu, ilgili otobüsün seyir halinde davalı ... idaresinde iken ... plakalı tırla çarpışması sonucunda ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını, kazanın meydana gelmesinden sonra müvekkilinin yaralandığını, söz konusu trafik kazasına ilişkin ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/ E. Sayılı dosyasında yargılamanın sonuçlandığını, müvekkilinin ... uyruklu olup yaklaşık 2 senedir belirtilen adreste ikamet ettiğini, müvekkilinin 63 yaşında olup tarım işçisi olduğunu, kaza nedeniyle 1 yıl boyunca çalışamadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin konuşma yetisini kaybettiğini, kazadan sonra ameliyat olduğunu ancak hala iyileşemediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı lehine 1.000 TL maddi tazminatının kaza tarihi olan 21/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ( sigorta şirketleri yönünden poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla ), fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı lehine 25.000 TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 21/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ( davalı sigorta şirketlerinden taleplerinin poliçe kapsamında olması halinde poliçede belirtilen teminatlar ve teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere ), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine 25/01/2013-2014 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 21/06/2015 kaza tarihi itibariyle aracın ZMMS poliçesi düzenlemiş bulunan ... Sigorta A.Ş.'den talep edilmesi gerektiğini, davanın ... Sigorta A.Ş.'ne ihbar edilmesini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davacının müvekkiline herhangi bir başvuru yapmaksızın doğrudan dava ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/744 · K. 2025/784

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/777 · K. 2025/791

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1317 · K. 2025/786

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/830 · K. 2025/785

14 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/699 · K. 2025/795

14 Temmuz 2025