DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2015 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 02/02/2013 tarihinde saat ... sıralarında ... adresinde bulunan iş yerinden ... gitmek için arkadaşı ... ile birlikte minibüse bindiğini, ... Otel önündeki trafik ışıklarının bulunduğu yerde minibüsten indiklerini ve yayalara yeşil ışık yanması üzerine karşıya geçmek için hareket ettiklerini, bu esnada ... Sigorta Şirketine ... poliçe numarası ile sigorta ettirilen işleten ve malikinin ... Oto Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu öğrenilen ... yönetimindeki ... plakalı beyaz renkli 2006 model kapalı kasa kamyonet ... marka aracın ışıklara...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : . VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/02/2015 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; 02/02/2013 tarihinde saat ... sıralarında ... adresinde bulunan iş yerinden ... gitmek için arkadaşı ... ile birlikte minibüse bindiğini, ... Otel önündeki trafik ışıklarının bulunduğu yerde minibüsten indiklerini ve yayalara yeşil ışık yanması üzerine karşıya geçmek için hareket ettiklerini, bu esnada ... Sigorta Şirketine ... poliçe numarası ile sigorta ettirilen işleten ve malikinin ... Oto Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu öğrenilen ... yönetimindeki ... plakalı beyaz renkli 2006 model kapalı kasa kamyonet ... marka aracın ışıklara hızlı bir şekilde girdiğini ve müvekkilini fark etmeyerek sağ ayağının üzerinden geçtiğini, araç sürücüsünün fren yaptığını, bu durumun aracın tüm yükünün müvekkilinin ayağına binmesine neden olduğunu, davalının ayağını frenden çekmesi ile birlikte müvekkilinin yola savrulduğunu, gereken dikkat ve özeni göstermeyen davalının olayın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, araç sürücüsü davalı ...'ın davacıyı ... Hastanesine götürdüğünü, burada ayağında küçük boyutlarda iki kırığın olduğu 15 günlük bir istirahat ile düzelebileceği ancak sürekli gözlem altında tutulması gerektiğinin ifade edildiğini, 15/02/2013 tarihinde yapılan muayenesi sonucunda sağ lisfrank yaralanma bulunduğunu, kemiklerde ayrılmanın oluştuğunun tespit edildiği, 26/02/2013 tarihinde ameliyata alındığını ve 4 aylık istirahat raporu verildiğini, bu süre boyunca 3 günde bir ... ... hastanesine pansuman için gitmesi gerektiğini, ayağının üstüne basamadığından ulaşımını ticari teksiler ile gerçekleştirdiğini, yapılan ameliyata rağmen ağrılarının dinmemesi üzerine tekrar bir inceleme yapıldığını ve ayağında kemik erimesinin bulunduğunu, bunun üzerine ikinci bir ameliyat geçirdiğini, davacının hiçbir kusurunun bulunmadığı olay nedeni ile gerek maddi gerekse manevi kayıplara uğradığını, 8-9 ay boyunca çalışmadığını ve maaş alamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; Müvekkil şirket tarafından 02.02.2013 kaza tarihini kapsar ... plakalı araç için düzenlenmiş herhangi bir poliçe bulunmadığını, ... sisteminde yapılan sorgulama neticesinde ... plakalı araç 18.10.2012/2013 vadeli ... ve numaralı poliçe ile ... Sigorta AŞ tarafından yapıldığını, ...