DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın 09/03/2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasında yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sürücü ve araç malikinin tüm zarardan sigorta şirketinin ise poliçe kapsamında ve limit dahilinde sorumlu olduklarını, tedavi giderlerinden davalı ...'nın sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin başvuruya olumsuz cevap verdiğini, 100,00 TL maddi tazminat ile müvekkili ... için 125.000,00 TL, müvekkil ... için 35.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ... Sigorta şirketine karşı temerrüt...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:4- 5- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın 09/03/2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasında yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sürücü ve araç malikinin tüm zarardan sigorta şirketinin ise poliçe kapsamında ve limit dahilinde sorumlu olduklarını, tedavi giderlerinden davalı ...'nın sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin başvuruya olumsuz cevap verdiğini, 100,00 TL maddi tazminat ile müvekkili ... için 125.000,00 TL, müvekkil ... için 35.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ... Sigorta şirketine karşı temerrüt tarihinden diğer davalılar için kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte (... ve ... Sigorta hariç ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesidavalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu olay ile ilgili poliçe limitinde ve kusur oranı ile sorumlu olduklarını, davalı sürücü ...'ın kusurunun bulunmadığını, maluliyet oranının erişkinler hakkında yönetmelik hükümlerine göre alınması gerektiğini, bakıcı giderleri ve geçici iş göremezlik zararının poliçe kapsamında olmadığını, davalı şirket yönünden temerrüt tarihinden ve yasal faiziyle sorumlu olduklarını davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tur. .. Şti. İle ... vekili cevap dilekçesi ile; davanın görev yönünden reddini, tüm taleplerin zaman aşımına uğradığını, kazanın oluşumunda davacının ağır kusurlu olduğunu, davalının sorumluluğunun bulunmadığını, tedavi giderlerinde davalının sorumlu olmadığını, 67 yaşında olan davacının geçici veya sürekli iş göremezlik zararlarının bulunmadığını, bakıcı gideri zararının bulunmadığını, talep edilen manevi zararın çok yüksek olduğunu davanın ihbarını ve reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davaya karışan ... plakalı araç yönünden genişletilmiş kasko poliçesi ile 250.000 TL maddi ve manevi tazminat yönünden teminat altına alındığını, kusur tespitinin ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınmasını, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, davalının poliçe limitinde ve kusur oranı ile sorumlu olduklarını, davalı şirket yönünden temerrüt tarihinden ve yasal faiz ile sorumlu oldukl...