DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2020 tarihinde davalı ...'ın maliki olduğu davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta tarafından sigortalanmış plakalı ticari taksi ile davalı ...'ın maliki olduğu davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ... sigorta tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ticari takside yolcu olan davacının yaralandığını, ... marka telefonunu ile 1000 TL değerinde gözlüğünün kırıldığını, ilaç ve hastane masrafları da yapıldığını, deneme süresi içindeki işini kaybettiğini, psikolojik sorunlar yaşadığını, maddi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 4- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:5- 6-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2020 tarihinde davalı ...'ın maliki olduğu davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ... Sigorta tarafından sigortalanmış plakalı ticari taksi ile davalı ...'ın maliki olduğu davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ... sigorta tarafından sigortalanmış ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında ticari takside yolcu olan davacının yaralandığını, ... marka telefonunu ile 1000 TL değerinde gözlüğünün kırıldığını, ilaç ve hastane masrafları da yapıldığını, deneme süresi içindeki işini kaybettiğini, psikolojik sorunlar yaşadığını, maddi ve manevi zararları bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.000.TL maddi (tarihsiz dilekçe tedavi ulaşım gideri için 100.TL. , sürekli iş göremezlik zararları için 100.TL geçici iş göremezlik 100.TL. ve telefon ve gözlüğü için 700. TL. olarak açıklanmıştır) 150.000.TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; Kaza tespit tutanağında hangi aracın ışık ihlali yaptığının belirli olmadığını, kazanın meydana gelmesinde ticari taksi sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacı tarafın emniyet kemeri takmadığını, müterafik kusuru bulunduğunu, taleplerin açık olmadığını, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesi; Davanın haksız olduğunu, dava öncesi başvuru koşulunun gerçeklenmediğini, kusur maluliyetin kanıtlanması gerektiğini, davacı gelir durumunun kayıtlarla belirlenmesi gerektiğini, talep sonucunun açık olmadığını, hesaplamaların trafik sigorta genel şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararları ile tedavi giderlerinin poliçe kapsamı dışında olduğunu, poliçede manevi tazminat teminatı bulunmadığını, yargılama giderleri ve faizden sorumlu kılınamayacaklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Diğer davalıların davaya cevap vermemiştir. DELİLLER:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, beyan dilekçeleri, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... BAM 35. Hukuk Dairesinin 13/12/2023 tarih ve 2023/ esas, 2023/ karar sayılı ilamında özetle; "Davacının, ticari takside yolcu olarak bulunduğu anlaşılmaktadır. ...