Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/130 · K. 2025/865
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/130 K. 2025/865

E. 2023/130K. 2025/86525 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı icra takibi alacaklısı ...Şirketi'nin, müvekkili ... Şirketi aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkilini zarara uğratmak kastıyla hareket ettiğini, Davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı icra takibine konu borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açmak gerektiğini, Müvekkili şirketin ciro yoluyla teslim almış olduğu ...bank ... (şube kodu:...) ... İban...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/130 Esas KARAR NO : 2025/865

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı icra takibi alacaklısı ...Şirketi'nin, müvekkili ... Şirketi aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkilini zarara uğratmak kastıyla hareket ettiğini, Davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı icra takibine konu borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açmak gerektiğini, Müvekkili şirketin ciro yoluyla teslim almış olduğu ...bank ... (şube kodu:...) ... İban numaralı 15.01.2023 keşide tarihli,... çek nolu 177.000,00-TL meblağlı keşidecisi ... olan 1 adet çeki müvekkili şirketin ... şubesinden ... merkeze gönderilmek üzere 4/11/2022 tarihinde sürat kargo balgat şubesinden verilen ... kargo takip numarasıyla kargoya verildiğini, ancak kargonun müvekkilinin ... merkezli adresine ulaşmadığını, kargo firmabı ile yapılan görüşme ve yazışmalarda kargonun kaybolduğu bilgisinin alındığını, Çekin bulunamaması üzerine taraflarınca ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... E. Sayılı dosyasıyla çek iptal davası açıldığını ve takip dayanağı çeke ilgili mahkemece ödeme yasağı konulduğunu, çekin vadesi geldiğinde çek davalı ... Limited Şirketi tarafından bankaya ibraz edildiğini ve sonrasında da haksız olarak ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, Tüm bu nedenlerle, Öncelikle İcra dosyasına ödenecek tutarın karşı tarafa ödenmemesi için tedbir konulmasına, Dava konusu ...bank ... (şube kodu:...) ... İban numaralı 15.01.2023 keşide tarihli,... çek nolu 177.000,00-TL meblağlı keşidecisi ... olan çek Hakkında menfi tespit talebimizin kabulüyle davalı tarafa borcumuz olmadığının tespitine, söz konusu çek ile icra dosyasının iptaline , dava konusu çekin ...bank ...(şube kodu:...) ...İban numaralı 15.01.2023 keşide tarihli,... çek nolu 177.000,00-TL meblağlı keşidecisi ... olan çekin istirdatına Davalılar kötü niyetli olduğundan %20den aşağı olmamak kaydıyla kötü niye tazminatına, her türlü yargılama harç ve masrafları ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın çekteki imzasını ikrar ettiğini ve borç sorumluluğunu kabul ettiğini, haksız yere işbu davayı ikame eden davacının davasının reddinin gerektiğini, Müvekkili şirket tarafından dava konusu çekin tahsili amacıyla gerçekleştirilen tüm işlemlerin yasaların tanıdığı hak ve yetkiler kapsamında gerçekleştirildiğini, söz konusu işlemlere dayanıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/441 · K. 2025/868

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/304 · K. 2025/864

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/165 · K. 2025/866

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/236 · K. 2025/870

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/705 · K. 2025/869

25 Kasım 2025