DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ... 5. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin dava dışı ...'dan alacağını temlik aldığını, icra takibi dosyasında alacaklı konumunda olduğunu, başlatmış olduğu icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazın açıkça haksız ve hukuka aykırı olduğundan iptalinin gerektiğini, dava dışı ... ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, işbu ticari ilişki neticesinde faturaya konu ticari alım-satım gerçekleştirildiğini, bahse konu ticari alışverişten kaynaklanan alacak...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/441 Esas KARAR NO : 2025/868
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ... 5. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin dava dışı ...'dan alacağını temlik aldığını, icra takibi dosyasında alacaklı konumunda olduğunu, başlatmış olduğu icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, yapılan itirazın açıkça haksız ve hukuka aykırı olduğundan iptalinin gerektiğini, dava dışı ... ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, işbu ticari ilişki neticesinde faturaya konu ticari alım-satım gerçekleştirildiğini, bahse konu ticari alışverişten kaynaklanan alacak borç ilişkisi doğduğunu, bunun karşılığında takibe konu faturaların keşide edildiğini, davalının borçlarını ödememesi üzerine de aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme yaptığına ilişkin herhangi bir ödeme belgesi de ibraz edemediğini, borçlunun itiraz beyanının haksız, kötü niyetli ve alacağın tahsili sürecini uzatmaya yönelik olduğunu, borçlunun yaptığı itirazın maksadının başlatılmış olan icra takibini uzatmak, alacağın tahsilini geciktirmek ve mal kaçırmak olduğunu, müvekkilinin alacağının tehlikede olduğunun kuşkuya mahal vermeyecek şekilde ortada olduğunu, tüm bu nedenlerle, haklı davalarının kabulüne, ... 5. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takibine borçlu tarafından yapılan itirazın ayrı ayrı iptaline ve reddine, takibin asıl alacak, takip öncesi ve takip sonrası faizleri, masraf ve ferileri ile devamına, davalının haksız, kötü niyetli itirazı sebebi ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan 08/09/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisizlik nedeni ile reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa hiçbir borcunun olmadığını, faturanın tek başına alacağın mevcudiyetini ispatlamadığının mahkememizin de malumu olduğunu, takip öncesi işlemiş faiz talebinin yasal karşılığının olmadığını, tüm bu nedenlerle dava konusu takibin yetkisiz icra müdürlüğünden yapılması, yetkili icra dairesinde usulüne uygun olarak yapılmış bir icra takibi bulunmaması nedeniyle davanın usulden reddine, izah edilen nedenlerle haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun ikame olunan davanın reddine, davacının icra takip miktarı üzerinden %20'den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İtirazın iptali davasıdır...