DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin otelcilik hizmeti verdiğini, davalı tarafın tescilli markası olan ... adlı siteye tesisini eklediğini, davalı şirkete ait site üzerinden gerçekleşen satışlarda misafirlerin konaklama ücretlerinin davalı tarafa yapıldığını ve sonrasında müvekkili şirket tarafından kesilen fatura neticesinde ödemelerin müvekkili şirkete gönderildiğini, davalı tarafın fatura bedellerini ödemesi için müvekkili şirket tarafından ... 26. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 26. İcra Daire: ... E. sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/236 Esas KARAR NO : 2025/870
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2025 KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin otelcilik hizmeti verdiğini, davalı tarafın tescilli markası olan ... adlı siteye tesisini eklediğini, davalı şirkete ait site üzerinden gerçekleşen satışlarda misafirlerin konaklama ücretlerinin davalı tarafa yapıldığını ve sonrasında müvekkili şirket tarafından kesilen fatura neticesinde ödemelerin müvekkili şirkete gönderildiğini, davalı tarafın fatura bedellerini ödemesi için müvekkili şirket tarafından ... 26. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 26. İcra Daire: ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, işbu dava açılmadan önce davalı firma ile 17.02.2025 tarihli Sulh ve İbra Protokolü imzalandığını, bu protokol ile; 86.514,00 TL cari hesap alacağı ve 1.947,52 TL ihtarname masrafi olmak üzere toplam 88.461,52 TL üzerinden mutabakata varıldığını, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin toplam 88.461,52 TL üzerinden devamına, 9420 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşme gereğince komisyon ve komisyon şartlarının belirlendiğini, davacının alacaklı olduğunu iddia ettiği hizmeti müvekkili vermediğini, müvekkilinin davacıdan komisyon alacağı bulunduğunu, bu alacaklar yönünden takas-mahsup talep edildiğini, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, davacı şirket tarafından işletilen konaklama şirketine ait odaların davalıya ait internet sitesi üzerinden satışının yapılması için taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davacı tarafından kesilen faturaların ödenmediği iddiasına dayalı ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin hususlarından kaynaklandığı görülmüştür. Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... 26.İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasında faturaya dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği ve itiraz üzerine ilgili icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşıl...