DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/02/2025 KARAR TARİHİ: 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilİ arasında İzmir Urladaki ...Otele ait rezidansın yangın tesisatı ve ısıtma tesisatı/sub station sistemi yapımı için sözleşme imzalandığını, davalının yangın tesisatı ve ısıtma tesisatı/sub station sistemini yapmayı üstlendiğini, müvekkilinin ise sözleşme kapsamında ödemelerini gerçekleştirdiğini, ancak davalının söz konusu edimini eksik şekilde ifa edip yerine getirmediğini, bu nedenle Urla Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş, ... K. Sayılı ilamı ile eksik iş tespiti yaptırıldığını ve 27.07.2024 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenen bedelin tazmini için İzmir... İcra D. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yoluna...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/157 Esas KARAR NO : 2025/909 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/02/2025 KARAR TARİHİ: 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilİ arasında İzmir Urladaki ...Otele ait rezidansın yangın tesisatı ve ısıtma tesisatı/sub station sistemi yapımı için sözleşme imzalandığını, davalının yangın tesisatı ve ısıtma tesisatı/sub station sistemini yapmayı üstlendiğini, müvekkilinin ise sözleşme kapsamında ödemelerini gerçekleştirdiğini, ancak davalının söz konusu edimini eksik şekilde ifa edip yerine getirmediğini, bu nedenle Urla Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş, ... K. Sayılı ilamı ile eksik iş tespiti yaptırıldığını ve 27.07.2024 tarihli bilirkişi raporu ile belirlenen bedelin tazmini için İzmir... İcra D. ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yoluna gidildiğini, gelinen bu aşamada davalının söz konusu borca itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, arabuluculuk dosyası ile de söz konusu itirazın iptali hususunda anlaşmaya varılamadığını, müvekkilinin imzalanan sözleşme gereği davalıya toplam 1.392.400,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin edimini tam olarak yerine getirmesine rağmen, davalı yükümlülüğünü eksik, hatalı ve ayıplı şekilde ifa ettiğini, işin tamamını bitirmediğini, ücretin neredeyse tamamını almasına rağmen işin %70'ini eksik ve ayıplı şekilde tamamladığını, müvekkilin yaptığı ödemeleri şahsi harcamaları için kullandığını, işin aksaması nedeniyle müvekkilinin başka bir firmayla anlaşmak zorunda kaldığını ve ek maliyete katlandığını belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... Sıhhi Tesisat ..Şirketi tarafından ...Şirketi aleyhine dava konusu otel inşaat tesisi işlerinin görülmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, ekinde birleşen İzmir 3. ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının bulunduğu, birleşen davanın da aynı sözleşmeye dayalı olarak açılan itirazın iptali davası olduğu, davanın derdest olduğu ve 01.10.2024 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesinde" Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mah...